希望科学网选登“意见和建议”的博文

黄安年文  黄安年的博客/2013年1月20日发布

科学网称“6年来，科学网已经褪去创立之初的青涩与稚嫩，发展成为“全球最大的华人科学社区”。在数十万名来自海内外科教界博主和用户的热情参与和支持下，科学网迅速成长为华人科学界交流学术和社交互动的重要平台。” 并“感谢广大博主与网友的支持”，宣布“科学网将进行改版，改进当前系统问题，并陆续推出新的功能模块。”“欢迎各位网友提出意见和建议。”

既然如此，笔者希望科学网选登“意见和建议”的博文，这样有利于交流和互动。这也是开放性管理的一个重要方面。

我加盟科学网5年10个多月,受惠于科学网良多,也因此希望科学望越办越好,愈来愈扩大科学网的正能量。

这里我先提出几点建议,供编辑部和广大博主、网友参考：

科学网编辑部说“科学网迅速成长为华人科学界交流学术和社交互动的重要平台。”我希望多于科学界的含义给予明确界定,这点很有必要,事实上有些人将它仅仅界定为自然科学技术界,事实上人文社会科学界有愈来愈被边缘化趋势。

科学网编辑部突出肯定“2012年4月科学网征集抵制卷烟技术入选科技奖签名活动在海内外各界引起强烈反响”。“强烈反响”固然是事实,但是这类涉及学术问题的争议究竟该不该采取集体签名的方式、究竟该不该由科学网发起,究竟如何依据程序公正来进行,却是一个重大的、不得不讨论清楚的问题。像这样的问题究竟是否该征询博主委员会意见,也是需要研究的。在这方面，恕我直言，科学网编辑部是有处理不当之处的。有关部门受理的时限也令人怀疑是否有效?

对于科学网的页面管理,见仁见智，但是公开讨论不是坏事,七嘴八舌为的是改进工作，做到更好，例如：

*什么样的博文值得置顶和精选，是由编辑部决定的，怎样做好这件人们高度关注和关系影响力的事，却是多听意见为好。

*博文平均点击量排行弊多利少，看来鼓励精写博文,实际上鼓励不写或少写,因为只有不写或少写,点击量会步步飙升的。

*12项分类板块的标题有需要改善之处。如生活其他，宜改为社会生活;海外观察,改为全球观察为好。

便捷的索引、查询和科学分类系统极其重要，希望看到科学网编辑部推出主要功能改进项目的细化方案。