翻案文章要以事实为依据

黄安年文  黄安年的博客/2012年11月11日发布

现在有些报刊以大做翻案文章为买点，甚至在头版通栏连续发文刮起翻案风。我们在任何情况下都需要维护历史真实,如果不符合历史真实的人物和事件，则需要还清历史的本来面目。这是对于历史人物和事件的实事求是的历史发展观的科学态度。

但是做翻案文章需要仔细研究翻案对象的全部资料、立论和历史背景，要以事实为依据，不能随心所欲，不顾事实,只及一点,不及其余，为翻案而翻案。

我们已经看到围绕小人物的信件有无的一场立意翻案和维护真相的争论，明白人都清楚质疑此举恐怕是项庄舞剑，意在沛公。

我们也看到有人借蒋介石日记大做文章来全盘否定20世纪历史上真实的蒋介石。其实蒋介石日记中的蒋介石是他自我“记载”的蒋介石，不可能全部是真实蒋介石的再现,如果过分夸大了蒋介石日记中的蒋介石，那么真实的蒋介石就变成了蒋公自叙、自我描述的蒋介石了。

我们也看到了有人以叙述教育家的司徒雷登来取代政治家的司徒雷登，而司徒雷登带给中国最重要的恰恰是政治上的司徒雷登,以教育家的司徒雷登来翻政治上的司徒雷登，这合适吗？

最近某报刊在头版头条通栏介绍“袁世凯‘有密未告’”（中华读书报,2012年11月7日），然而我耐着性子仔细看了第13版整版内容,居然没有看到作者提供一条信史文献档案,好像在写报告文学,这样的翻案文章,你能够相信吗？这家报纸的总编辑难道信以为真？