质疑“幸福指数”的量化

黄安年文  黄安年的博客/2012年10月6日发布

在一个过度量化和人性化缺失的时代，什么都被量化了,甚至波及到精神世界和价值观领域，例如将幸福观量化,搞什么幸福指数之类。

幸福观是世界观、人生观的组成部分，不同的世界观和人生观的幸福观是有区别的。在文革前和文革时代许多人在天安门游行时见到毛主席就感到无比幸福，可是现在的情况已经今非昔比了。在体制内领军人物的荣誉地位物质待遇学术成就等让许多人感到他们很幸福，可以就我这个体制外边缘化的人看来，感觉自主学术是最幸福的事了,因为可以不做量化学术的奴隶了,不需要填不尽的表格了，有了属于自己的学术空间了。还有人觉得物质生活越好越幸福，甚至傍大款也幸福。对于上学的孩子来说也许让他好好地玩是最幸福的了。西方国家许多人将“性福”生活列为衡量是否幸福的内容之一,可你在连续几天的央视新闻联播节目里根本没有提及这样的问题,许多问答混淆了满意度幸福感的区别。

在我看来幸福是难以也不必要指数化的，如果有什么幸福指数的话,那很可能是虚假的，不符合实际情况的。时下,社会的不满情绪在蔓延，宣扬你幸福吗的舆论导向无助于不满情绪的缓解，与其如此,倒不如提“你不满什么？”这样的问题更实际，只是舆论主管不可能冒这个险怕影响“和谐”社会的维护。

******************8

“幸福感调查”到底有什么实际意义

2012年10月05日 09:00:07
来源： 红网

　　中国公共经济研究会和国家行政学院经济学部在人民网联合进行了“中国幸福城市评价体系课题”和中国幸福城市排名的发布。在中国幸福城市排名中，合肥、太原和广州名列前三，北京、上海分列第五、第六。据了解，计算幸福指数的三项指标分别是，基本需求、发展需求和旅游等享受需求，通过三个适应不同收入人群的需求指数，比较分析城市发展满足大多数人需求的状况。（10月3日《新京报》）

　　不知从什么时候起，“幸福”一词在中国大地广泛地传开了。“你幸福吗？”成为了一个时髦的问题。“幸福感调查”、“幸福城市排名”等形式多样的以调查人们幸福度为目的的项目也在悄然兴起。但是，笔者不禁要怀疑这些项目的实际意义，所谓的调查、排名真的能够检验出人们幸不幸福吗？

　　这些所谓的调查、排名得出人们幸不幸福的结论，所依据的是一种名为“幸福指数”的量化指标。不知从什么时候起，中国成为了一个“极度量化”的国家。也许是学习西方，把自己原来的好东西都丢光了，以为只有量化、只有数字才是科学的。于是衡量经济发展情况只看GDP；物价情况怎么样只看CPI；如今连人们幸不幸福都要看所谓的幸福指数了。

　　笔者认为，幸福感是一种纯粹内心的感受，是一种形而上的东西。笔者不禁疑惑幸福感真的能够被量化吗？且不论，幸福感是否真的能被量化。单论官方得出“幸福指数”所依据的量化指标就有问题。根据官方的解释，计算“幸福指数”所依据的三项指标分别是，基本需求、发展需求和旅游等享受需求。不难发现，这些所谓的指标中没有一项是不与物质挂钩的。基本需求不用说了，当然需要钱；所谓发展需求无非就是除了生活必须品之外的其他花费；旅游享受需求还是需要钱。所以说，官方定义的“幸福指数”无非就是人们的“物质生活水平指数”。然而，人们幸福与否就真的仅仅和物质的丰裕与否挂钩吗？依笔者看来，答案是否定的。在中国的一些偏远山区，单单从物质的角度来看，他们肯定是非常不幸福的。但是事实情况却是他们生活的很惬意，他们认为自己过得很幸福。

　　其次，笔者也已经提到了，幸福感是每个人内心的感受。每个人都有自己的幸福标准。如今，所谓的“幸福指数”仅仅依靠三个指标就得出结论是否过于草率呢？基于这种指数的排名是否真的有实际意义呢？

　　所以说，我们应该好好反思，所谓“幸福感调查”、“幸福城市排名”真的有实际意义吗？笔者认为，与其向人们追问“你幸福吗？”这样神一样的问题，倒不如向人们了解一下，物价、房价还可以接受吗？工作压力会不会太大呢？一天能有几个小时和家人呆在一起？我想，这些问题更加实际。（夏守智）

http://news.xinhuanet.com/comments/2012-10/05/c_113279545.htm