日本政府文献撕破了钓鱼岛“无主”谎言

黄安年文  黄安年的博客/2012年9月17日发布

昨天晚间中央电视台焦点访谈节目中，报道了“近日，多年从事钓鱼岛研究的中国学者、北京师范大学法学院法学博士赵英军展示了几份日本政府的公文，曝光了历史真相：1895年当日本政府批准在钓鱼岛设置标桩的时候，他们就早已明白无误地知道钓鱼岛是中国的。“

年轻学者专门从事于这些问题的研究,具有重要的现实的和历史的法理的意义，这些问题,本来从事中日关系史研究的学者应当重视；从事国际关系史的学者也应该重视。我们不仅需要认真研究日本的档案资料、中国历史档案馆和国家图书馆等馆藏资料,也要充分利用和研究美国已经在几年前开放了的日本档案资料，用事实揭露钓鱼岛归属及其演变、琉球群岛归属及其演变的真相。

************

央视：日政府公文曾承认钓鱼岛属中国

来源：新京报 | 2012-09-17 02:20:19 |

　　日本国立公文书馆（国家级档案馆），存放的多份日本政府的历史文件，证明其早在1885年已认识到钓鱼岛属中国。央视截图

　　日本官方曾宣称，1885年以后，日本政府曾多次勘查钓鱼台列屿，并未发现中国控制的迹象。

　　近日，多年从事钓鱼岛研究的中国学者、北京师范大学法学院法学博士赵英军展示了几份日本政府的公文，曝光了历史真相：1895年当日本政府批准在钓鱼岛设置标桩的时候，他们就早已明白无误地知道钓鱼岛是中国的。

　　据央视报道

　　1885年9月文件

　　认识到钓鱼岛属中国

　　赵英军曾到国立公文书馆调查取证。这家档案馆是日本的国家级档案馆，专门负责管理日本政府的国家行政档案。赵英军找到1895年1月12日和14日的两份文件，一份是内务大臣野村靖提出在钓鱼岛设立标桩的申请；另一份则是日本内阁会议的批复。

　　日本一直依据上述两份文件称在1895年1月14日之前，钓鱼岛是无主地。但赵英军展示的另外几份日本公文证明事实远不是如此。

　　1895年前，日本就数次在公文中承认钓鱼岛属于中国。1885年9月26日编号315号文件，由当时的日本冲绳县令向内务厅伯爵呈交，有一段关于钓鱼岛的表述：“该岛与前时呈报之大东岛地势不同，恐与中山传言录中记载的钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等属同一岛屿，不仅也已为清国册封原中山王使船所知悉，且各自命名，并作了航标。”

　　1885年11月文件

　　曾忌惮清政府秘密查岛

　　1885年11月21日的另一份文件也说：“近来报纸盛载我政府占据台湾附近的清国属岛的传言，频频提醒清政府注意，若此时匆忙公然建立国标，恐怕反易招清国猜忌，当前仅需实地调查港湾形状及开发土地物产可能性做详细报告，至于建立国标之事，须待他日机会。”

　　赵英军说：“日本从公文书里所反映出来的，第一，日本在1895年1月14日之前，对于钓鱼岛在中国的大量历史文献里有记载，已有所认识。第二，不仅是单纯的历史记载，并且这些记载所反映的（事实）是当时的清国对钓鱼岛拥有主权，这一方面（日本也承认），否则的话它（日本）不会以担心招致清国的猜忌而将这个行动作为一个秘密的调查。然后从1885年一直搁置到1895年实际上是将近10年的时间。”

　　1894年秘密文件

　　清政府实力下降想夺岛

　　甲午战争日本终于等来了机会。1894年12月27日，日本内务大臣在秘密文件中向外务大臣重提在钓鱼岛建立国标一事：“今昔情况已不同，可再提交内阁会议审议。”赵英军解释：“今昔情况完全不同，这一点实际上说明了最根本的问题，不是因为（钓鱼岛）它不是无主地，而是因为（当时的）中国已经没有这个实力来进行抗议和反对了，所以日本把它（钓鱼岛）编入了所谓的领土，实际上是（日本）抢夺了钓鱼岛，因此日方这个（钓鱼岛是）无主地的主张是根本站不住脚的。一旦它的这个无主地的主张不成立的话，那么我们之后可以看到，它（日本）所有的在国际法上对钓鱼岛的所谓占领都是非法的。”

日本一直宣称，在他们占据钓鱼岛之前，钓鱼岛是无主之地，然而事实到底是怎样的呢？多年从事钓鱼岛问题研究的一位中国学者向记者展示了几份日本政府公文，曝光了历史真相：1895年，当日本政府批准在钓鱼岛设立标桩的时候，他们其实早已明白无误地知道——钓鱼岛是中国的。

　　赵英军是北京师范大学法学院专门从事钓鱼岛问题研究的学者，他曾经专门到日本国立公文书馆调查取证。这家档案馆是日本的国家级档案馆，专门负责管理日本政府的国家历史行政档案。在日本国立公文书馆，赵英军有了重要的发现。他通过远程访问，调出了他当时看到的那几份日本政府公文。

　　这是1895年1月12号和14号的两份文件，一份是日本内务大臣野村靖正式向内阁会议提出，在钓鱼岛设立标桩的申请，上面写着“久场岛鱼钓岛向来是无人之岛，申请将上述各岛置于该县管辖之下设立标桩”等字眼，另一份则是日本内阁会议的批复。而这两份文件也是日本对钓鱼岛宣称所谓主权的主要依据。

　　北京师范大学法学院法学博士　赵英军：“日本的主张的依据，一个最重要的就是无主地，先占，那么它（日本）认为在1895年1月14日之前，钓鱼岛是属于无主地，（因此）在领土争端上面，（要）在（1895年）这个时间节点，来判断领土的归属。”

　　然而，赵英军随后向记者展示的几份日本公文，却证明日本所谓“钓鱼岛是无主地”的说法是自欺欺人、掩耳盗铃。1895年之前，日本政府就曾经数次在公文中承认钓鱼岛属于中国。

　　这是一份日本明治十八年，也就是1885年的9月26日的文件，编号是315号，是当时的日本冲绳县令西村舍三向内务卿伯爵山县有朋呈交的，关于“久米赤岛及另外两岛调查情况”的报告。报告中有这样一段关于钓鱼岛的表述，“该岛与前时呈报之大东岛地势不同，恐与中山传言录中记载的钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等属同一岛屿，不仅也已为清国册封原中山王使船所知悉，且各自命名，并作了航标”。

　　赵英军介绍说，甲午战争前，日本一直密谋通过设立国标等方式侵占钓鱼岛。当时我国的一份报纸《申报》还曾专门发布“台岛警信”予以嚗光。而日本政府1885年10月21号的另一份文件，也暴露了这段秘密。外务卿伯爵井上馨写给内务卿伯爵山县有朋的“亲展第38号”文件中说，“近来报纸盛载我政府占据台湾附近的清国属岛的传言，频频提醒清政府注意，若此时匆忙公然建立国标，恐怕反易招清国猜忌，当前仅需实地调查港湾形状及开发土地物产可能性做详细报告，至于建立国标之事，须待他日机会。”

　　北京师范大学法学院法学博士　赵英军：“日本从公文书里所反映出来的，它在1895年1月14日之前，对于钓鱼岛在中国的大量历史文献里已经有所记载，这个它（日本）有所认识，第二个不仅仅是单纯的有所记载，而且是这些记载所反映的（事实）是当时的清国对钓鱼岛领有的主权，这一方面（日本也承认），否则的话它（日本）不会以担心招致清国的猜忌而将这个行动作为一个秘密的调查，然后从1885年一直搁置到1895年，实际上是将近10年的时间。”

　　因为担心清政府的反对，日本在钓鱼岛设立国标的打算，从1885年开始搁置了近10年。直到1894年甲午战争，日本终于等来了机会。当年12　月27日，日本内务大臣野村靖在秘密文件中，再次向外务大臣陆奥光宗重提“在久场岛鱼钓岛建立标桩一事”，他说，“今昔情况已不同，可再提交内阁会议审议”。什么叫“今昔情况已不同”呢？

　　北京师范大学法学院法学博士　赵英军：“今昔情况已经完全不同了，这一点实际上说明了最根本的问题，不是因为（钓鱼岛）它不是无主地，而是因为（当时的）中国已经没有这个实力来进行抗议和反对了。所以日本将它（钓鱼岛）编入了所谓的（领土），实际上是（日本）抢夺了钓鱼岛。因此日方这个（钓鱼岛是）无主地这样的一个主张是根本站不住脚的，日本如果一旦，它的这个无主地的主张不成立的话，那么我们之后可以看到的它（日本）所有的在国际法上，它对钓鱼岛所谓的占领都是非法的。”


记者 白央 周培培 曹筱征
CCTV1新闻联播2012年9月16日

http://news.bnu.edu.cn/mtsd/47734.htm