黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

建议开展哪些博文该置顶和推荐的讨论

已有 2650 次阅读 2012-9-11 07:43 |系统分类:观点评述| 讨论, 哪些博文, 置顶和推荐

建议开展哪些博文该置顶和推荐的讨论

 

黄安年文  黄安年的博文/2012年9月11日发布

 

看到德华兄的博文《科学网置顶这样的文章不妥》受到热议, 颇有同感。其实对于科学网哪些文章该置顶和推荐,编辑部的做法受到质疑已经不止一回,而且可以说受到越来越多的质疑,编辑部似乎我行我素,依然故我。科学网编辑部对于偏爱的博主有点发文必荐的味道,只要将他们的博文推荐量、置顶量在全部发文量中所占比例计算一下,明眼中都很清楚了。科学网值班编辑有时只看标题不看内容或者不认真思考内容,轻易推荐或者置顶,影响了推荐和置顶的含金量。

 

我倒建议,科学网编辑部开展一个哪些博文该置顶和推荐的讨论,这样便于集思广益,也是一种科学网科学办网的一种选项,或者科学网编辑部有勇气将批评(有不少是爱护)编辑部的博文放在推荐或者的置顶的位置,不过我估计编辑部目前还没有这个气度,至少给我的感觉如此。

 

我还要郑重申明,对事不对文,不要以为本文是跟那位博主或者值班编辑部过不去,不要对号入座。

现在置顶文章和推荐文章的地位太显眼,这种做法本身也是值得商榷的,尤其是从提供平等的讨论的平台的角度来思考的话。



https://blog.sciencenet.cn/blog-415-611481.html

上一篇:朝阳区和昌平区、顺义区毗邻地带的“贫民窟”脏乱差令人惊讶
下一篇:再谈潜心“爬格子”、“抄卡片”
收藏 IP: 110.232.35.*| 热度|

3 赵斌 林中祥 刘洋

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-17 18:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部