建议科学网博客精选篇目宁缺勿烂

黄安年文   黄安年的博客/2012年9月2日发布

现在科学网博客的页面固定精选和热议版面都是14条,这样一来等于每次精选都要凑够14条,事实上博文的发布够上精选水准的并非每天雷同的,结果实在不够精选的也被勉强上了精选,其实所谓精选就是编辑部推荐文章,精不精是见仁见智的。

我一直主张编辑部要对精选文章和头条文章下功夫仔细看两遍,要对标题认真想一想是否合适？需要不需要改一下标题，再确定，否则编辑部的导向到那里去了。

举个最新的例子，下面这篇精选博文

作者提出的问题是值得注意的，但是用“哈佛大学还值得哈吗？”的问题标题并不合适，博主自然有他自己的个人见解，这不等于编辑对标题不可以加点说明而保留作者的原创。

再说标题后半句有“国会委员”培养班之说,我们不来谈是培养班还是一门课程，这是各人自己的翻译水平，不能强求一致,问题在于迄今美国无论主流社会或者华人社会并无“国会委员”之说,如果确实是独创性见解不妨精选，如果是误译，那么精选就不合适了。

我在这里是举个例子，对博主本人并无贬义，这是需要说明的。

我的建议是精选精选，重在精, 宁缺勿烂，不要凑数!更不要只看标题不看内容,甚至连标题都没看清是否合适，就精选。