三谈刹住网上一稿两投现象

 

黄安年文  2007年8月7日

 

2006年5月2日笔者在学术交流网上发表《谨防网上一稿两投》短文，一年前的今天我在学术交流网上发表了《再谈谨防网上一稿两投（修改版）》，现在还要三谈，原因是网上一稿两投或多投现象依然没有得到遏制。

 

有的作者希望自己的文章和观点有更多的人了解和支持，这是可以理解的，但是不能采取一稿两投或多投的办法，这在纸质媒体上不允许，在网络媒体上也是不妥的。最近我发现一些有影响的学术批评和评论网站发表了这样的一稿两投和多投的文章，因为从时间上可以判断，这些文章几乎同时发给了我，以往采取“群发”电子邮件形式，容易被发现，现在则采取单个发送的办法，如果不注意可能以为自己是唯一的收到投稿的。对于来稿，我要求必须明确是否原创或者已经在刊物或网站上发表过要求转载，或者从未在刊物或网站上发表过，否则不予刊登的。我希望相关网站共同努力把住发布关，刹住一稿多投现象。

 

******************

下面是《再谈谨防网上一稿两投（修改版）》一文

**************************************8

 

再谈谨防网上一稿两投（修改版）

 

黄安年文 发表：学术交流网/学术问题研究/2006年8月7日首发

 

2006年5月2日笔者在学术交流网上发表《谨防网上一稿两投》短文，文章说：

“一稿两投或多投现象，无论对于纸媒报刊还是学术网络均应视为学术不端行为，近来发现有些作者向学术交流网投稿，并已为学术交流网采纳发表，但遗憾的是我们发现该稿又在另外一家学术网站上首发，从而事实上造成网上一稿两投现象。我们希望今后不再发生这种不端现象。”“为了避免这种情况发生，我们提醒投稿读者注意：第一，凡已经在纸媒和网络上发表过的文章，要求在学术交流网转发的必须说明，如果没有说明一律被视为向本网站唯一一家投稿，如果造成一稿两投现象，由作者负责。第二，如果发现一稿两投现象，本网站将公布作者名单，并拒绝今后在学术交流网上发表该作者的文章。”

 

遗憾的是，这种情况最近还有发生。细心的读者只要登陆有关学术性网站，并且将两篇文章加以对照，就会发现未注明转发而发布日期不同的同样内容出现“感谢XX先生惠寄”的说明。为了杜绝此类情况，本网站再次申明：

第一，一稿两投或多投现象，无论对于纸媒报刊还是学术网络均应视为学术不端行为，学术交流网拒绝发表此类稿件。

 

第二，凡投稿学术交流网的务请说明，该文章不存在一稿两投或者几投现象，如果不加说明，本网站恕不刊登。

 

第三，如果要求本网站转载的文章，务请说明首发报刊的详细出处，否则视为首发要求。

 

第四，一旦发现事实上的一稿两投或几投现象（包括另一家网站刊登“首发”）学术交流网将立即公布这种学术不端行为现象，并且学术交流网将不再刊登投稿作者的文章。其后果由投稿人负责。

 

第五，建议相关网站在首发文章前在Google 、Baidu等网站上检索，防止一稿两投或几投现象得逞。在发现后有类似情况后，采取响应措施。

 

（学术交流网/学术问题研究/2006年5月2日首发，2006年8月7日补充）

 

学术交流网（www.annian.net）/学术问题研究/2006年8月7日首发

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-415-5638.html

上一篇：推荐吕启祥文章：《红楼梦》的作者和家世
下一篇：怀念母亲葛华奠老人（1909-2004）(一)