有感于一篇花了四天时间的博文

黄安年文  黄安年的博文/2012年3月10日发布

写一篇博文，究竟要花多少时间，还真说不好。对我来说,因文而异，有长有短，短的用不了个把小时，像今天诸位在科学网博客页面上看到的 《一百五十年来我国出版的美国史著译作纵览（照片版）》黄安年文 黄安年的博客/2012年3月9日(北京时间)发布

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=545671。但是有的博文却花了我四天时间的功夫，足有近20个小时,例如科学网页面没有反映的《我国美国史著译作150年（1840-1990）（修订稿）》

黄安年文 黄安年的博客/2012年3月7日(北京时间)发布

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=545072

至于像撰写《学界之幸 人间之福——祝贺刘绪贻先生百岁华诞》黄安年文 黄安年的博客/2012年2月11日(北京时间)发布http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=536257，足足花了一个月的时间,翻阅了许多资料和信件及文章写出来的。

细心的网友注意到我上面提到的两篇有关联的博文,一篇是修订稿总共15000字，一篇是照片版，修订稿比照片稿文字要多出近一半,而且还核对书稿校阅了一遍,修订稿比起21年前的旧稿，其价值不言而喻。所以如果网友仅仅看页面浏览恐怕就不会注意到这篇博文了。现在是个视觉快速光顾的时代,别说网友时间宝贵,就是编辑的时间也很精贵,只能一带而过，难免选错对象。我的原则一直是以我为主，浏览全部目录，这样会看到自己真正喜欢看到的，如果被点击率左右,那么学术性文章点击率很高了而不正常了。

这篇花了进20个足小时的时间的学术性文章目前点击量只有67人次，印证了我关于人文社科不是重点的判断。在这篇博文之外，如果哪位发现有类似的文章,恐怕是没有的。当年发表时尚未用电脑录入,在《美国社会经济史论》出版时也没有留下电脑版，学术交流网上也从未发布过,所以这次需要自己重新录入、增补和核实，有的是要对照影印本书刊核对的,所以花的时间就长了,好在是自己用,不是为别人看的。不过如果有研究者对这个问题有兴趣，建议还是看我的修订稿为好，当然有兴趣的朋友可以把两篇文章对照看看,就发现框架一样的文章，内容有变化了。