|||
再谈美中两国大城市日用消费品价格比较
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月25日发布
继《北京物价真比纽约高吗》(2011年09月13日 07:25:58
来源: 人民日报 博文后, 26日(美东时间25日晚)又见9月26日07:36:47《中美物价对比为何受关注?》(人民日报, 新华微博)。说明关注物价确实是老百姓一路的一个话题。
笔者在《也谈美中两国大城市日用消费品价格比较》(黄安年文 黄安年的博客/2011年9月13日发布)中提到:“客观地说,目前对物价问题的关注程度中国比美国高得多,其中一个重要因素是就涨幅来说,美国相对比中国要低;而日用消费品(不含房价)在居民收入中做占比例,美国也比中国要低;此外,就社会保障的角度来看, 经过76年的逐步完善美国对于低收入家庭和个人已经有了一个安全保障网,而我国多年的折腾,则刚刚开始;就国际经济秩序来说美国这个已经占有66年超级大国地位(20年唯一超级大国)在国际贸易方面远比中国这个发展中的大国具有无可比拟的优势,所以两国大城市的物价不可简单比较,更不能只见树木不见森林,以个别代整体。”
笔者以为, 我们首先需要就事论事说明物价的真实情况,其次,需要客观冷静和历史地分析物价变化的原因。第三, 依笔者的观察,总体说来, 美国的食品衣服等价格不算贵, 而我国目前的食品价格不便宜。
今天上午我们全家6人车三个小时来到住在新泽西Plainsboro地区的美国莱特大学教授袁清博士的家中作客, 中午在附近一家自助餐馆(Supper Star East Buffet)用餐, 各种可供选择的菜谱有近百种,十分丰富可口, 费用是成年人每人10美元左右,其中老年人享受10%优惠, 幼儿则享受40%优惠。合计算下来8人共花费72元左右(含税)。
当然就饮食占有收入比例来说, 美国比低得多, 但也有一点, 在美国公款饮食消费基本上是很少的,如果美国出现银行业巨头以巨额公款宴请前国家银行行长, 其结果不同可想而知。
附最近一来波折的相关博文:
********************
*COSTCO3打装鸡蛋3.89美元
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月24日发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=490174
*有感于在美国更换热水锅炉
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月22日发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=489442
*美国家务清洁服务两小时一次100美元
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月21日(美东时间)发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=488999
*美国的蔬菜价格不便宜
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月18日(美国东部时间)发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=487909
*美国COSTCO 的排骨什么价?
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月18日(美国东部时间)发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=487895
*没错,美国吃一次肯德基4美元
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月13日发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=486128
*美国1加仑牛奶不到3.79美元
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月13日发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=486095*
*美国4磅无籽红葡萄不到七美元
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月13日发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=486083
*也谈美中两国大城市日用消费品价格比较
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月13日发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=486043
**泰国大米25磅20.99美元
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月8日发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=484275
* COSTCO鸡蛋每打1.563美元
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月8日发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=484261
* COSTCO三磅开心果15美元
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月5日发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=483365
*美国4磅无籽鲜葡萄不到七美元
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月5日发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=483211
*美国30磅以上的西瓜不到5美元
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月4日发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=483099
* 1/4英亩草地一次性割草25美元
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月2日(美东时间)发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=482335
*美国西雅图、丹伯里的油价知多少?
黄安年文 黄安年的博客/2011年9月1日(美东时间)发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=482055
*感受美国的租车和美国的出租车
黄安年文 黄安年的博客/2011年8月30日发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=481313
中美物价对比为何受关注? | |||
|
|
|
资料图:9月17日,市民在南昌市红谷滩新区一家超市选购蔬菜。新华社记者 周科 摄 ■比较物价,其意义不仅在于分析价格本身,更在于透视价格之下的民生感受。这一话题之所以能引起如此强烈的关注,根源于人们特别是一些大城市的居民对目前生活压力过大的敏感 近日,关于中美物价对比的话题引起社会广泛关注。一些媒体将北京与纽约的物价情况进行了梳理,发现两者各有高低。例如,一些国外的普通消费品,在北京的售价要比纽约贵,被国人视为“奢侈品”的部分商品价格更是高得离谱;但是,在市内公共交通以及涉及人工、知识产权的产品和服务等方面,纽约则明显比北京贵很多。 乍一看,百姓在北京或纽约生活,各有各的好,也各有各的不足。但是,比较物价,其意义不仅在于分析价格本身,更在于透视价格之下的民生感受。如果抛开收入因素单纯地比较两地物价,未必能看到问题的实质。 以餐饮为例。有网友说,在北京吃一次洋快餐要花30元左右,在纽约则花5美元左右——似乎二者相差无几。但如果再对比收入,得出的结论就会大不相同。据统计,2010年美国人均收入大约为5万美元,约合人民币32万元;而北京2010年城镇居民年人均收入为29073元,二者相差近10倍。收入悬殊这么大,物价却如此接近,生活成本孰高孰低显而易见。 有人说,这种对比未必科学,例如选取的样品品质、点餐数量不相同等等。这些说法不无道理,目前也很难全面、准确地进行中美物价对比。但应当看到,这一话题之所以能引起如此强烈的关注,根源于人们特别是一些大城市的居民对目前生活压力过大的敏感。平民百姓聚焦中美物价对比,并不在于精确判断各类物价的差异,也不在于向外国生活质量看齐,而在于找到一个表达自己现实生活压力的议题。 先看收入。据了解,发达国家劳动者报酬在国民收入中所占的比重一般在55%以上,这意味着其国民财富在初次分配阶段即大部分为劳动者所有;而我国劳动者报酬占比自上世纪90年代以来一直呈下降趋势,目前还不到40%。劳动者难以分享更多财富,直接体现为工资增长缓慢,这让消费者在面对高物价时,越来越缺乏底气。 收入增长慢,负担却没有减轻,首当其冲的就是买房。一位朋友告诉笔者,2002年的时候,能找一份月工资4000元的工作就很满意了,因为当时觉得攒几年钱,买房子肯定没问题;但现在呢,找一份月薪上万元的工作,都别指望在40岁以前买上新房。如果再加上“短腿”的社保和高昂的教育费、医疗费等,一个人不拼命工作就很难维系家庭正常运转。长此以往,何谈生活质量? 价格对比只是数字比较,反映的却是民生问题。或许,只有当人们的收入能保持合理增长、负担相对减轻、对生活质量更加满意时,物价对比才会成为一个更轻松的话题。 |
http://news.xinhuanet.com/fortune/2011-09/26/c_122085438.htm
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-28 06:41
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社