小议学术会议名单顺序

黄安年文  黄安年的博客/2011年7月9日发布

时下学术会议的名单顺序颇在一定程度上反映了会议组织者心目中的重点和亮点。如有的学术会议突出与会者中有无博士生导师，有的突出学术和教学工作中的职称和职务,有的强调学术组织中的任,有的特别看重与会的行政机关官员，不一而足。

7月2日在杭州西溪湿地公园内举行了杭州与《红楼梦》研讨会。会议印发了《指南》，其中名单顺序首先突出的是与会的行政机关官员，给人以官员与会的重要地位。这份中的名单顺序是：一，杭州市领导及市相关部门负责人，二，西湖区领导,三，西湖区有关部门。第四才是国内红学专家、红学研究者，五，杭州国际城市研究中心相关领导及各分支学科领导，六,新闻媒体记者约20人, 七,中国湿地博物馆、杭州西溪研究院工作人员。尽管会议中有博士生导师，但是并没有冠以他们的头衔，可见会议不看重这个头衔，这倒是个亮点。

杭州与《红楼梦》研讨会是次学术会议,既然是学术会议，会议的主体和报道的重点自然是学者和学术观点的研讨，而非领导“在听取与会专家的发言后指出”，因为学术会议人人平等,不意味着官大学问就大，不存在高人一等的指示问题，学术问题只能通过实事求是和百家争鸣来解决,领导如果在学术观点上过度干预可能事与愿违。

这次学术研究会原定6月24-25日举行，正待购票之际，会议组织方称市领导很想与会,于是会期改到7月2-3日,估计某位学者为与会要求改变预定会期是难上加难的。

附照片6张是翻拍下来的。