再谈一步一个脚印:有感于累计访问量从100万到700万

黄安年文 黄安年的博客/2011年4月16日发布

五个月前,我写博文《一步一个脚印:有感于累计访问量从100万到600万》（全文附下），现在写《再谈一步一个脚印:有感于累计访问量从100万到700万》，这是截止今天下午17时的数字，自2007年3月7日我落户科学网的博客已经发布的博文过6000余篇。半年的访问量100万,日均6600左右。

前二个百万的日均访问量要超过这600-700万的访问量，现在这100万比以前两次少了,其原因估计是和科学网的改版有关。我的统计数据显示1月22日22时旧版访问量合计： 6605537，从1月22日到4月16日访问量只增加不到40万，而11月19日到1月22日的2个月时间就是60万。一次大规模改版后要恢复性增长并快速超过,不是一件容易的事。这些需要一步一个脚印地走起来、一点一滴地记下来、一篇一篇地写起来、一张一张照片拍下来。我从没有想到自己的博客受访量达到700万,如果继续下去而且健康状况和时间也允许的话,那么到2013年底突破千万并非不可能的。不管怎么说,还是从零做起，一步一个脚印开始。

***********************

一步一个脚印:有感于累计访问量从100万到600万

黄安年文 黄安年的博客/2010年11月19日发布

截止今天上午10：18为止，自2007年3月7日我落户科学网的博客已经发布的博文过5360余篇,图片超过33000张,累计访问量突破600万人次。

这600万的累计访问量是一步一个脚印走过来的,开始时访问量并不多,写的多了，时间长了,看的人多了,影响扩大了,访问量也就逐步增加了，并没有什么特别诀窍。如果一定要说有,只是求于实，敏于思,勤于写,持于恒。下面的一组数字可以一些说明问题。

2008年1月5日，累计访问量突破50万（见《访问量50万和530万有感》，黄安年的博客2008年1月5日）。

2008年7月15日，累计访问量突破100万（《有感于博客访问量突破百万》，黄安年的博客2008年7月15日）。

2009年1月12日，累计访问量突破150万。（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=209729）

2009年4月25日,累计访问量突破200万。（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=228082）

去年10月16日访问量累计超300万。

(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=262703)

2010年3月20日,访问量突破400万。

2010年7月30日,访问量突破500万。

第一个100万,花了一年4个月又8天。

第二个100万,花了8个月。

第三个100万，花了5个月又20天。

第四个100万,花了5个月另4天。

第五个100万,花了4个月又10天。

第六个100万,花了3个月11天。

可以看出，每一个百万访问量呈现加快趋势，第一百万,16个月又8天,第6个百万则为3个月半不到。这种增加是有前提的,即我撰写的博文数量基本不变,坚持天天发博文基本不变，写自己所思所想、所见所闻、所辑所感不变。还有一个重要前提是，科学网提供了高质量的持续稳定的服务,科学网的博主大幅度增加,而科学网外的朋友登陆的也越来越多，海外读者有增无减。

我为什么写博客？还在07年三月,我加盟科学网博客群时就坦言学术为公,实事求是，与时俱进，资源共享的宗旨。博客自己写,写自己的所见所闻、所思所想、所感所议、所学所研、所辑所评。这自己是和个人经历、教学和研究领域、社会生活具体环境分不开的，因而对于科学网博客来说,各抒己见，五花八门是必然的,不可能全部集中在科学技术某个专门领域内,每个人都有自己的个人取向,不可能要求为适应某种特定需要而写,或者说为点击量、为编辑部取向而写。去年4月我为中国美国史研究会学术讨论会提交了一篇论文：《网络博客与美国研究的普及和提高 ----以2007-2009年黄安年博文为例》，二万字全文发表在《云梦学刊》2010年第6期上,全面阐述了我所撰写的博文和美国研究与普及的某种关系。我的《老话题与新挑战----美国的崛起与崛起后的美国》（中国法制出版社，2009年）、《道钉，不再沉默----建设北美铁路的华工》（白山出版社，2010年）的主要内容,均在博客上发表过。

有人说,我是个退休专业户。退休固然不假，但并非专业户,撰写博文只是我的业余爱好，我有自己的工作和生活，只是花的时间多些而已，这时间是自己挤出来的。并非所有退休学人都写这么多博文,更非许多撰写博文者天天坚持。

有人猜测,大概我享有科学网优惠待遇。这恐怕是一种误解。科学网编辑部对我并没有特别的偏好,说得白一点,科学网上让一个从事人文社会科学的退休老人长期占据访问量第一的席位，并不见得是什么荣耀的事，因为绝大多数博主是从事科学技术的学人。我的博文既无文采，也非许多博主感兴趣的话题，评论者不甚了了（平均一篇博文不到一篇评论）,被编辑部精选上头条的在我的全部博文中不及0.5%,我的博文极少上单周博客排行榜,博文点击量平均排行也从未进入前百位,按照全部博文平均访问量统计,应为1194人次，属于百名之外芸芸众生之列,并不属于“牛”博队列。

今年4月19日,我突然发现在博客总排行中鸿飞先生屈居第二,我则排到了前面,后来他的距离和我拉大,我这才知道,他到大洋彼岸另有重任在身,所以撰写博文少了,如果他能像以前一样撰文宏论,那么名列榜首非他莫属,当然有望名列第一的并非他一人,从长远来看人人平等、人人有望，并非科学网能刻意培育、以至炒作垄断所能为之。就我而言，极望退居二线，也免得遭人议为“一小撮”。千里之行,始于足下,持之以恒，终有成效,想一举成名,专门钻研点击成功的诀窍，恐怕是走错了路。毕竟，我们不能为唯点击量是从。

笔者以为，单篇访问量不在多少,重在认真和参与。有人以单篇点击量多少来衡量博文的质量,其实点击量、访问量只能说明数量，不能说明博文质量。单篇博文的访问量受制约于网友登陆的偏好、话题的关注、编辑的引导、专业的方向、博主的构成等因素。笔者并不以为访问量少的博文一定是什么“垃圾”，是否“垃圾”见仁见智，何况即使“垃圾”还可变“废”为宝。

其实600万访问量比起新浪、凤凰卫视的博客来要差很多,即使比起我的学术交流网也差了不少,如果科学网真正形成了全球华人学者的精神家园，如果科学网也吸引更多人文社会科学和艺术科学的学人加盟和登陆科学网，相信整个科学网的访问量会有大幅度增加的。

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=385317