扫街拜票和一人一票

 

黄安年文  黄安年的博客/2010年11月27日发布

 

今天是台湾地区五都选举的投票日,这场选举在某种程度上堪称台湾地区领导人的中期选举,60%的台湾地区人民把票投向何方不仅影响当今政治版图，而且关系2010年大选的蓝绿胜败趋势。

 

在这以前台湾五都参选人无一例外扫街拜票几乎到了疯狂的程度。往日不被重视的“中间选民”们现在反倒成了参选人的上帝，被逐一拜了又拜、扫了又扫。只有在这个时候,这些参选人才发现在选票紧绷的关键时刻,原来自己能否当选的命运掌握在这些“中间选民”们手里,用他们自己的话说:“多握一双手,多拿一张票”。显然这和他们如此狂热地扫街拜票是和一人一票有直接关系的,真有点实践“以人为本”（以选票为本,选民为本）的味道。

 

记得共产党宣言里就提倡普选制，迄今已经170年了,在执政的共产党国家真正兑现一人一票直接普选可不是容易的事。相比之下，在一些西方实行政治体制国家和地区里的选举,给人们展示的是,不管什么人,在直接选举面前人人平等，来不得半点含糊,奥巴马如此,台湾地区五都选举也如此。我们看到了今年中期选举时美国“中间选民”扬眉吐气的情景，也注意到今天“中间选民”投票将决定台湾五都选举结果是蓝绿“3：2”还是“2：3”，加上昨晚连胜文遭枪击带来选情的微妙变化,都涉及“中间选民”的投票意向。

 

不管人们对于这些选举制度的本质和民主程度怎样见仁见智的评点,有一点是没有疑义的, 扫街拜票是和一人一票有直接关系的。在我国大到全国间接选举,小到村基层组织直选、居民委员会直选、社区业主委员会直选，很少看到扫街拜票现象。即使在高校的院系中层换届不是由上级提名指定接班人，就是参照“民意测验”结果，协商酝酿领导拍板提出候选人的“自下而上再自上而下的民主集中”，结果是我们看不到扫街拜票,看不到候选人的亲民尤其是亲“中间选民”的扫街拜票场面，举个最简单的例子，我们的学校党委书记无需扫街拜票就可以被任命或者经代表选举产生,哪怕她连学校普通党员中的80%党员的手都没有握过，都不认识,一点都不妨碍她当选，她只需和积极分子和骨干成员搞好关系,免得在“一定范围”参照性投票中得票率过低(即使如此,也从不公布)。学院领导无需向退休教师问寒问暖，因为他们的任免无须征询全体教师的意见，他当选与否，与每个教师人人一票无关,何来扫街拜票。有人会说,这些扫街拜票是形式主义，浪费资源,问题是你连这样的形式上的民主也没有或者不敢去做,不是离共产党宣言目标相距甚远吗？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-415-387855.html

上一篇：小议全球自由化和所谓“逆全球化”
下一篇：2002-2004年美国地区经济目录索引