再次建议博文精选提倡原创

 

黄安年文  黄安年的博客/2010年10月11日发布

 

科学网博客博文精选应提倡原创, 笔者曾两次建议，除了编辑部回应“感谢”外,未见有实质性变化,依然将信息传递和转发的非原创性资料置于精选的博文栏目中,对此，笔者只能感到遗憾。

 

我们的博文分为原创和转载两大类,这种分法的本意是鼓励原创，实际上这原创的界定是博主自己认定的,为数不少的博文并没有注明转载而赫然列在原创栏目中,现在编辑部把一些转载新闻信息列入精选栏目，是认同原创？还是提倡转载？,真的搞不清。

 

顺便提到,看到资深教授童庆炳10月9日发表的原创博文《自然的与非自然的---游孤山寨有感》（见http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=371582）颇有感触，昨天在他家中,我们闲聊了几个小时,话题广泛,从十一长假期间开始,他说前两天去“十渡”了，提起十渡我70年代去过,他说现在已经面貌一新，回家后我看了他发在科学网上的博文,这篇文章是他实地观察体验的记叙。在我看来，这类的博文应当进入精选博文的视野之中。他的200来篇原创博文中许多篇写得很精彩，不过获编辑部精选的为数不多。

 

博文原创要从自己做起,而编辑部页面把关则关系是否倡导原创，这个责任在编辑部。科学网博客不是科学新闻网，如果新闻一再上博客头条,那和科学新闻网又有多大区别呢？

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-415-372000.html

上一篇：学术交流网2002-2004年发布美国社会和经济论著评论专题索引(编号
下一篇：学术交流网2002-2004年发布美国学和美国史学专题索引(编号1055-1