|||
读李沣博文: 《由我的学长
黄安年文 黄安年的博客/2010年5月30日发布
两天前李沣校友和我相聚在天通苑家中
(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329529)。今天收到李沣校友给我发来的一封电子邮件说:“这两天见到你、思考你。写了篇短文发表在博客上,没有跟你商量。不管正确与否,是我的想法。”
这篇短文的题目是《由我的学长
下面是李沣校友的博文:由我的学长
对
对“历史”这个概念,恩格斯是这样定义的:“人们通过每一个人追求他自已的、自觉期望的目的而创造自己的历史,却不管这种历史的结局如何,而这许多按不同方向活动的愿望及其对外部世界的各种各样影响所产生的结果,就是历史。”还说:“历史是这样创造的:最终的结果总是从许多单个的意志的互相冲突中产生出来,而其中每一个意志,又是由于许多特殊的生活条件才成为它成为的那样。这就有无数互相交错的力量,有无数个力的平行四边形,由此就产生出一个合力,即历史的结果。”这是对“历史”这个概念的最精典的哲学概述。通俗地说,历史是社会的各种力量,政治的、经济的、军事的、文化的、科技的、传统的、现代的等等各种力量相互作用的结果。要把这各种力量以及它们的相互作用都描述出来,是非常困难的。我们可以把这种历史合力简单化,单从人的角度描述。每个人都是在为追求自己的目的而创造自己的历史,进而按不同的方向活动并作用着外部世界,或者说,每个人手中都握着一根历史之绳,历史上的人并不站在同一地点、用同样的力量拉拽这根历史之绳,而是站在历史的四面八方、上下左右用不同的力量拉拽着历史的车轮,历史前进的方向和前进步伐,就是这些力量相互作用的合力。再简化一点,这些力量有一些是与历史的前进方向一致的,是拉动历史前进的力;有一些是与历史前进方向相背的,即把历史拉向后退或者说是阻碍历史前进的力量,即物理学中的作用力和反作用力。回顾我们建国后的三十年,尤其是“文革”十年,那时可以说把历史拉向后退的力量站了上风。从这个角度进行分析,历史是公正的也是无情的,那些冠冕堂皇的正面人物,那些历史前台的主力军,并不是历史发展的动力。正是他们那些冠冕堂皇的身份、冠冕堂皇的思想、冠冕堂皇的口号,把老实巴脚的中国百姓推向了历史的深渊。因此,在评价一个人的历史贡献时,在判断一个人在历史的合力中是拉向历史进步的“力”,还是拉向历史后退的“力”,都不能看其身份和地位。
从“按需分配”的角度说,一个人为社会的贡献与社会给他回报应该是大体相等的。但从历史的实际情况出发,用“合力论”的观点分析,就是一笔说不清的糊涂帐。历史上有大量大量,或者说在某些时期内,有百分之八、九十的情况与这个原则不符。有的人拿着高薪(外加数不清的巨额收入),但他的所作所为,不仅不是推动历史前进的力量,而是历史前进的阻力。当今房地产业的乱象,就说明有一大批冠冕堂皇的官员,在千方百计阻挡历史。中央政府在想方设法扼制房价的疯狂,但收效甚微,原因是有一股强大的力量在阻挡。昨天《北京青年报》上有如下报导:“为了拿到政府投资项目,开发商要打点好省市级领导、城市投资集团领导以及有关部门的官员,吃喝玩乐、请客接待、出国旅游购物等都必不可少。一个两亿至三亿元的项目下来,从长远看能够净赚两亿至三亿元,但前期投入会超过几千万,加上前前后后给领导送的礼物,‘红包’,肯定要超过一亿元。”(原载:《经济参考报》5月28日)很明显,这些占有巨额社会财富的官员,他们是在千方百计阻挡改革的步伐,阻历史的前进。公布国家公务员私人财产的政策为什么迟迟不能出台?也是因为这些既得利益集团或者说新权贵的强大的反作用力,抵消着没有民主权力、极度软弱的平民百姓的历史追求。目前看来,在这无数的力的平行四边形中,老百姓这一方显然不站优势。那些历史贡献很小,甚至是阻碍、破坏历史前进的人,却站在历史的前台,拿着十倍、百倍、千万倍于社会正直人的社会报酬,这就是社会转型中的中国现实。
再回过头来看看像
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-18 16:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社