给编辑部公正推荐博文提个建议

 

黄安年文  黄安年的博客/2010年1月12日发布

 

科学网博客编辑部对于博文导向最大影响在于头条置顶的选择和精选博文的推荐,这是编辑部的权力,博主可以表达不满以至抗议,但无权行使编辑部这一特权。由于博主对推荐博文的异议，往往成为招致一些网友质疑编辑部公正性或者偏心的一个重要动因，笔者在此提个公正推荐博文的建议供编辑部考虑。

第一,开辟头条置顶博文的查询功能。这样做在技术处理并不困难,但效果较好。一来有利于编辑部自身清晰有哪些文章在头条置顶，其中现在看来哪些争议较大，哪些不见得需要置顶,哪些效果很好；二来也便于博主查询，以便做出自己的判断。

第二,对于因头条置顶博文引发较大争议或者属于两种不同见解的博文,原则上也希望同时或者接着刊登，这有利于体现百花齐放、百家争鸣的精神,也会减少了对于公正性的怀疑。

第三,精选博文虽有全部目录可供查询，但是如果有精选目录的排行榜可以让网友在短时间内一目了然。例如目前精选博文有10381篇（自2007年以来）,笔者用笨办法对于2009-01-12—2010-01-12一年间的精选博文作了不完全统计,结果显示王鸿飞博友被推荐的精选博文为100篇,笔者文章滥竽充数不仅数量多而且被推荐的也仅34篇,可见鸿飞博文受编辑部重视和欢迎的程度,他在全部推荐博文中是否首屈一指，我没有统计,而编辑部是清楚的。

 

笔者以为对于博文的社会评价、学术评价、编辑部评价不是一回事，所以对于编辑部推荐博文不必太在意，没有必要也不可能在三种评价之间划等号，比优劣。

 

 

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-415-286423.html

上一篇：也谈怀念周总理的“时代”
下一篇：3D摄影技术一览（一）