黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

一个小小的建议

已有 4377 次阅读 2009-8-17 15:57 |个人分类:三言两语简评(07-10)|系统分类:观点评述| 小建议

一个小小的建议

 

黄安年文  黄安年的博客/2009817日发布

 

现在一些网友对于科学网博客页面上的重点推荐博文、编辑部推荐博文、注册用户推荐博文看法不一,有的认为过于集中在少数博主身上,对个别博主所有偏爱。这里涉及两个方面,一是注册用户的偏爱,凡是登陆多的,推荐多的按照“规定”自然就有更多的机会受推荐,这是不言而喻的事。另一面是权力集中在编辑部的选择上。人们所以那么重视它,恐怕与点击率关系很大,如果被推荐的文章属于上乘,恐怕谁都不会有意见,如果该推荐的文章不被推荐,不该推荐反而一再被推荐了,那么引起争议也很自然。所以,笔者主张在目前的最新博文分类统计项目中增加一个统计项目数字,以便于读者了解这篇文章和推荐与否的关系。这样增加透明度的好处也是不言自明的。

 

现有的项目是ID、文章标题、作者、点击、评论、日期。

 

建议增加一项: 推荐(A为重点推荐,B为编辑部推荐,C为注册用户推荐)

 

网友只需要查一下一两个月来的博文推荐情况,就会清晰那些人的博文是最受推荐的博主之一,那些文章的推荐可能会引起歧义的,这对于编辑部来说,也是一个便于反思的事。注册用户推荐博文注册用户推荐博文

 

点击量这东西是为网络管理需要设置的,它不是衡量博文是否具有学术或文化价值的主要标志,否则和学术量化没有多的区别了。大家只要仔细看看在推荐的和不受推荐的文章中,也会清楚推荐与否与学术含量高低没有关系。

 

说句题外话,我们的项目统计中没有附图数量,如果增加这项统计数字,那就清楚在迄今的77985在网博文中,包含了多少张附图。



博客感言
https://blog.sciencenet.cn/blog-415-249896.html

上一篇:有感于北京唯一免费招收农工子弟的职业学校
下一篇:垃圾车现代化易 垃圾分类难上难
收藏 IP: .*| 热度|

3 刘玉平 朱林 吴飞鹏

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 07:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部