美国崛起和“一流大学”

 

黄安年文  黄安年的博客/2009年5月5日发表

 

一个国家现代化的发展和国家的强盛需要“一流大学”，“一流大学”有利于国家的现代化和强盛。但是谈到“崛起”的话题，我们还是科学的实事求是的分析为好。自中央电视台等媒体推出大国崛起的话题以来，历史上大国“崛起”的内涵和宣传媒体所说的“崛起”涵义已经很不一样了。现在除了凤凰卫视等少数媒体时事评论员还整天“崛起”不离口外,事实上国家领导人和中央电视台早已用和平发展取代和平崛起的说法的了。关于美国“崛起”的说法,我在多次讲演和文章中提出,现在很多人把美国“崛起”和“崛起后”的美国混淆了,把美国“崛起”的因素和“崛起后”美国发展为超级大国及持续发展搞混了,历史就是历史,不能前后颠倒。事实上美国实现那个时代“崛起”的时间大体在1894年左右,或者说在19世纪末,而不是20世纪以来的事，美国许多发展世界“一流大学”的做法是20世纪以来的事。

 

对于我国来说,“崛起”和“全面崛起”的概念也是很难以界定和统一认识的。当然每人都有自由表达意见的权利自由和坚持自己的主张。只是在我看来,没有必要把建设“一流大学”的主张一定和“崛起”、“全面崛起”之类的事实上主流媒体已经弃之不用的用词紧密联在一起。我绝对没有禁止媒体和个人使用“崛起”、“全面崛起”用语的意思，但是我本人以为目前某些媒体对于“崛起”的说法和分析和美国的历史实际并不符合。我在1992年的《美国的崛起》（中国社会科学出版社）中专门有一节谈到近代美国教育的发展,我也并不以为“一流大学”是美国当时“崛起”的必要条件，或者说没有几所“一流大学”美国的现代化就不能实现了。事实上许多国家现代化的发展和文化学术的发展并不同步,有的国家文化的发展还较为滞后，这是另外一个话题，容日后有机会再议。

 

 

相关专题：一流大学之路
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-415-230025.html

上一篇：台北行幻灯片（2009年3月）(二）
下一篇：近代美国教育的发展（1992年扫描版）