D 崔川荣著《靖本通稿》后记

黄安年推荐 黄安年的博客2026年1月23日发布， 第38651篇

【黄钟律吕书屋HZLLSW 收藏赠书2006-001】

按：《提要》“内容过长”，给审查者和读者带来的不便，现在将全部提要分ABCD四部分发布，请予以理解。特别感谢崔川荣先生寄赠的《靖本通稿》，正值红学会客厅热议话题之一。同时感谢萧凤芝女史传来崔川荣《靖本通稿》的序、目录及后记，还发来崔川荣先生的近照。

现在发布的是D《靖本通稿》后记

后  记

最初看到靖本批语的时间，不算早也不算晚，大概是在七十年代末。那时候外婆家住在老西门，我每个月都会去两三次。看完外婆，就会走到福州路上海书店淘旧书。某次见到一本绿颜色封面的《红楼梦版本论丛》，随手翻看起来，里面有靖本“谢园送茶”的批语，觉得与曹雪芹生平事迹有关，便买了下来，付款一元陆角。接着就想找个地方“快读”，于是边走边看，坐到市工人文化宫，看了半天才乘车回家。

连续几个晚上在台灯下研读，还涂鸦了不少批注。今时查看，甚觉幼稚，一会说这是脂砚斋评语，一会说那是畸笏老人的批语，后来才想到要查考两位批者的真实身份，收集了不少资料。年复一年，月月如此，照样去旧书店淘书，即使两手空空，也会跑到斜对面的古籍书店，查看新一期《红楼梦研究集刊》是否上柜，看得很仔细，会上下左右的寻找，唯恐漏看。有次见到一个背影，对他边上的人说：“这是一套书，不能说一本，要说一册”。上前打过照面，原来是徐恭时先生。只见他穿着中山装，左上袋别着一支钢笔，银光发亮。见到我，推了推老旧眼镜，笑道：“快不认识了。”我也笑道：“怕你嫌我烦。”一阵寒喧之后，已走到书店门口，我问起“谢园送茶”的事，先生摸出一个干瘪的烟盒，点上大半截烟，吸了一口，道：“看来你真入迷了。”我想给他买包烟，他摆摆手，飘然而去，依稀听到一句告别的话：“就看你怎么用功了。”

我与徐恭时先生相识于八十年代初。我能踏入红坛，多得益于先生的教诲。先生为人谦和，没有一点架子，有的是循循善诱的热情。不过也有一次例外，徐先生将靖批“谢园送茶”解为江南送新茶，我想细听解释，先生嘿嘿笑过，说了四个字“一家之言。”本次邂逅我又提起此事，先生才会说我“真入迷了。”回想那一时段，真给徐先生说对了，一见到“红”字就兴奋，仿佛容不得其他书籍的存在。以后数年，因埋头写作，疏于问候，却不知徐先生的家搬到什么地方了。94莱阳会议，见到魏绍昌先生，问起徐先生搬家事，方知住到上师大分配的房子里了。徐先生的老妻于几年前去世，他娶了一位纺织女工，喜欢听越剧。结婚那天，通过魏先生的关系请来王文娟、徐玉兰演唱《红楼梦》选段，很是开心。

魏先生写过《靖本石头记的故事》，聊到这个话题，他说只是做些介绍，谈不上像样的文章。眼下专写旧上海名伶佚事，他给过我三四页剪报，每页都有几处校字，可见其认真的态度。魏先生还给过一张小丁（漫画大师丁聪）画的有他人头的名片，要我回上海后到他家里玩，说是可以给我一些研究资料。因我平时懒散惯了，又正值住在浦东忙生意，竟错过了受教的机会，后悔不已。

九十年代末，我与外界断绝联系，一心研究曹雪芹最后十年，将所有脂批又梳理一遍，当然包括靖本批语在内，主要是区分脂评畸批及所作的年代。可以说，如果没有脂评畸批，尤其是靖本独出批语的加持，便没有《曹雪芹最后十年考》的诞生。我视靖抄犹似珍宝，从心底里感谢抄存者毛国瑶先生。

简述这些旧事，是想告诉大家，那时候对靖本并没有真假的概念，不会过多地去讨论。我只知道靖抄之于曹雪芹研究有着极为重要的价值。大概是在2002年拙著付梓前夕，方知质疑声一浪高过一浪，即以《致黑龙江教育出版社程俊仁先生函》为引子，特地在《后记》中写道：

有关曹雪芹的谜案固然很多，但必须找准方向才能解开。从目前的情况来看，最基础的工作离不开钞本和钞本上的脂评畸批。我这样说并不认为过分 ，一个名家留下一本巨著，像《红楼梦》具备诸多版本的情况实在不多。把它们比作“信息库”或者“活化石”，最为恰当。

我相信，只要全面而又系统地研究钞本上的脂评畸批及其传批过程，有关《红楼梦》著作权的问题、脂砚斋是否同一时代人的问题、靖本抄件是真是假的问题，等等，都会找到一个准确的答案。而我在此之前所做的工作只能说是找对了方向，在跟随先贤的途中又只不过特别起劲罢了……

信中提到靖本抄件的真假问题，拙著未及细说，最近却碰到二三个人的质疑，趁此机会表明我的看法。我一直以为毛国瑶先生是一位很有眼福的功臣，其抄录的靖本批语真而又真（以下是举例说明，不录）。

2012年，沪上《红楼梦研究辑刊》在“群言堂”栏目开设《谈谈靖本》专题（见附录一），参与者十余人，由萧凤芝领头发言，我作收尾发言，对揭破这一谜案充满信心：

从本次交流的意见来看，主真者占了上风，但谁都不愿意，也不能以这种倾向性的意见去压倒少数人的看法，何况我们这些人之外还有不少主伪者，他们同样也能说出不少相反的理由。这就需要时间的延续和反复证明。

感谢各位真诚交流，摆出观点。相信这一讨论会引起彼此更多的思考，也希望不久的将来大家意见逐渐统一起来。如果能够，那就以本次交流为起点吧。

2014年，我在《曹雪芹研究》第二期发表《曹雪芹与曹颙遗腹子的关系——解读曹頫泣泪所书的一条眉批》一文，临末又写道：

最后还想说一句，本文引用靖本抄件，随手拈来，上下贯通，左右逢源，不仅看不出一个伪字，反而愈显其真实和珍贵。凡我研究者尽管大胆使用。

2021年10月，沪上诸友人来舍间，聊起靖本真假问题，曾作《再叠前韵，喜凤芝义德光祖光临寒舍，同往沪阿婆宴会厅餐叙，归来感赋》一诗：“蓬门今日聚嘉宾，都是滩头梦里人。前约迟迟秋雨落，有期侃侃雁声频。红楼高续原来假，靖本毛抄实在真。周老发难欺世久，岂能图得一时新？” 这诗又一次强调靖本之真，非质疑声所能憾动。要说源头，就算是有再大的来头，也是误导后人。

2023年，裴世安先生主编的《靖本资料》《曹雪芹文物资料》《红楼梦全璧说资料》《曹雪芹生卒年资料》要出增补本，我们成立了编委会，以原来《红刊》班子的人员为主，各有分工。凤芝和于鹏负责《靖本资料》增补校订，他们经过一年多合作，最早将稿件提交上去，共补充文章133件，却迟迟未能印刷。后来听说靖本已铁定是假的了，不存在争辨的事，也就没必要印刷了。白辛苦一场。其他三辑也跟着暂停下来，不知何时才有转机？

2024年9月，沪上红楼群讨论靖本真假，多有新见，为保存这次交流资料，我特地写了《为<石头记>靖本抄件说些公道话——沪上红楼群讨论靖本抄件真伪记略》（见附录二），有兴趣的读者，不妨看看我们当时的讨论情况。

2024年10月，时逢养疴，卧床数月，正是读书的好机会，翻看最多的是裴世安先生主编的《靖本资料》和季稚跃先生所写的《脂靖本〈红楼梦〉批语溯源和校对》，待我身体稍有好转即上电脑，开始撰写系列文章《真“靖”不怕火炼》，连续写了四五篇，请扬州张桂琴发到网上，为毛国瑶先生鸣冤，也为被毙的一种研究曹雪芹资料鸣冤。

有关曹雪芹研究资料原本不多，在无实证的情况下人为的枪毙靖批，必将失去靖批透露出来的诸多信息。试想你把它毙于大庭广众之下，谁还敢再去引用---去研究曹雪芹生平事迹和《红楼梦》成书过程。这是多么可惜可悲的事啊。每每思及，忧愤至极，更促使我卯足了劲，尽快完成此稿。

2025年3月，此书将要告竣，请凤芝为我写了一个序。我觉得她是一个特别理性的主真派，近年来在《红楼梦学刊》等刊物发表了不少探讨文章。对靖本的来龙去脉，了如指掌，由她作序再合适不过了。后因增补有关吴鼒的文章五六篇，进而撰成《吴鼒年谱》，用去五六个月，其间查阅清代诗集和相关资料三十多种，致使出书延迟。又因涵盖面扩大，遂将书名改为《靖本通考》。

如果还有人问我，为什么偏要这样做，我想答案就在这篇后记里，无需再做什么解释。但愿雪芹九泉有知，毛氏地下无憾，足矣。

川荣草于乙巳年中秋前二日