《红楼梦》靖批第126条错乱文句试还原

授权发布萧凤芝原创 黄安年博客/2025年3月17日发布 第36156篇

【博主开博的宗旨是学术为公、与时俱进、实事求是、资源共享。《红楼梦》靖批真伪红学家争论已久。学术界的不同意见通过百家争鸣各抒己见，可以促进深入探究，谋求更加接近事实真相。

今天傍晚萧凤芝女史发来微信：“关于靖批错乱原因，我近日通过反复试错，获得一个重要突破，匆忙中刚刚草就一篇小文。”“先生的科学网博客，能否屈尊替我公开？我授权。”对此笔者回复“悉听尊便”。

下面是萧凤芝女史的文章，感谢萧风芝女史发来原创大作】

******************************

《红楼梦》靖批第126条错乱文句试还原

萧凤芝

近期随着靖本真伪讨论渐趋热烈，致力于错乱靖批还原的尝试，也开始同步积极跟进。2025年开年以来，先见主真学者崔川荣先生推出《真靖不怕火炼》系列研靖文章：《得遇良师 启我之思——重读季稚跃先生校对靖本批语有感》《靖批错乱原因》《再谈靖批错乱原因》后，又见甄道元先生《和崔川荣兄之“靖批错乱原因”》，两位学者出发点智慧独特，列举材料细密，所持观点特别有启发意义，该是探索正确接近靖批词句致乱真相的一种有益尝试。

笔者相信还原靖批将是一场全新的红学哥德巴赫猜想，150条批语错乱难以寻读处，题目多多。如果错乱的靖批能得以有效还原，其致乱途径双向可逆，则能成就最为有效的靖批证真，否则无论主真主伪或为一家之言。

关于还原靖批，笔者受川荣先生鼓励，亦愿意参与其中，抛砖引砖。也盼望越来越多的学界研靖同道，无论曾经主真主伪，不分彼此，携带各自还原成果加入进来。

下面笔者将以靖批第126条“放心批”为主例，详细还原其抄写致错过程。

一  靖批第126条“放心批”与己卯、庚辰本同批的比较

毛国瑶辑录第六十三回靖批第126条，我们姑且称之为“放心批”，内容如下：

原为放心终是放心而来妙而去（眉）

己卯本和庚辰本均有此批，但比靖批多一“甚”字。

己卯、庚辰二本此批是抄在“这继母只得将两个未出嫁的小女带来一并起居才放心”正文之下，说得是尤老安人和她的两个女孩尤二姐、尤三姐，二本批语但作句下双行小字批。见图一、图二。

图一  庚辰本六十三回“放心批”截图

图二  己卯本六十三回“放心批”截图

参照己卯、庚辰本，学者公认第126条靖批应该校读为：

原为放心而来，终是放心而去。妙！（眉）

另外很可注意图一、图二上己卯、庚辰两本，此批所在位置与所在页上左右相邻正文文字，有大不相同之处。

二   “放心批”致错原因推导

靖批126条与己卯、庚辰二本此批比，少一个“甚”字。靖批“而来妙而去”直接读时，无论如何都费解，多年以来无法读通。此批是怎么错乱的，该在末尾位置的“妙”字，为什么跑到字中间去了？笔者采用试错法，多加尝试，今年终于寻得突破。现予以图解，见图三。

图三  靖批第126条“放心批”抄错过程推导图解

靖批第126条在原来某底本上，该是句下双行批，且是前后两条批，前批为12字：“原为放心而来，终是放心而去。”后批为一单字批：“妙！”而此二批最终呈现在靖本上，却是以错乱面目出现，其致错原因，似是因为中间经过了一个换行位置与其底本完全不同的再钞本，双行书写的小字批恰恰产生换行时，两行同时切断，造成错误，且此再钞本把两条批连为了一条。

我们看现有的钞本情况。甲戌本第三回，“不免贾母又伤感起来”正文旁，有一单字侧批：“妙！”庚辰本与列藏本第十九回，“只见宝钗走来”正文下，亦有单字的句下小字批“妙！”另外各本还有“细！”“神！”“画！”等等单字批，说明靖本第126条中，“妙！”作为单字批，其出现亦非不合理，不算意外。

三  现有钞本换行致错的情况

双行书写的小字批，换行时两行同时切断，会造成文句错误，这在钞本中较多发生。我们看庚辰本第七十一回写大观园中鸳鸯、司棋，“故意藏躲恐吓着耍”正文下面，句下有双行小字批：“此见是女儿们常观书者自亦为如事此”，语句卡顿。细观此批抄写到第七字后有一换行处，见图四（一）（二）。

图四（一）

图四（二）  庚辰本批语换行致错第一例 

庚辰本此处换行，双行小字批被同时掐断，属于不当切换，使本来通顺的句子，文意出现扭曲，扭曲后此批文字变成了“此见是女儿们常观书者自亦为如事此”，文句别扭，而此批未换行时原句为“此见是女儿们常事观书者自亦为如此”。

再举一庚辰本错误换行例，见图五。

图五  庚辰本批语换行致错第二例

图五所示为庚辰本第七十三回，正文“麝月笑指着书道你暂且把我们忘了罢把心且略对着他些罢”句下，有双行小字批：“此处况又岂是读书之处又岂是伴读之人古今天下误尽多少纨绔何是此等时之怡红院此等之嬛婢又是此等一个宝玉哉”，此批若无钞本对照，我们直接读此批，一开头就不知所云，什么“此处况又岂是”，简直是云里雾里。但是发生错误的庚辰钞本就在我们手上，我们马上就能联系下行，纠正不当换行的错误，还原出来原句为“此处岂是读书之处又岂是伴读之人古今天下误尽多少纨绔何况又是此等时之怡红院此等之嬛婢又是此等一个宝玉哉”。

看过庚辰本两例后，我们回头再看靖批第126条“放心批”，我们即能理解此批致错原因，和庚辰本如出一辙。其致错原因之所以多年来无法揭出，即是因为靖本佚失，无原文可对照。靖本、庚辰本都有此种换行错误，能得出一个合理的附带结论：即靖本和庚辰本都是再钞本，不是从作者底本直接过录。

关于靖批“放心批”的“妙！”与己卯、庚辰本的“妙甚！”二者之差一“甚”字，我们同样予以合理解释，但看《红楼梦》第十九回玉生香文字，正文“忙去上来推他道好妹妹”之下，庚辰本有双行小字批：“才住了好姐姐，又闻好妹妹，大约宝玉一日之中一时之内，此六个字未曾暂离口角。妙！”，而戚序本此处双行小字批为：“才住了好姐姐，又闻好妹妹，大约宝玉一日之中一时之内，此六个字未曾暂离口角。妙甚！”，庚辰本结尾为“妙！”戚序本同批结尾为“妙甚！”也是差一“甚”字。因此笔者相信第126条靖批结尾无“甚”字，似不成问题。

四  结束语

靖批文字错乱有如一层窗户纸，窗户纸没捅破之前，或以为是铁壁铜墙，黑硬坚固，今天偶然的机会一旦捅破，虽然亮堂，往往会让人觉得不过如此，本该如此。实际其推导过程，笔者经过了十多年的多角度努力尝试，终于到二零二五年三月十日天纵人愿，才在相对简单的第126条“放心批”取得首次突破。笔者付出多年努力的原动力，来自于对靖批整体脉络的基本信赖。靖批第126条顺推反推可逆，说明此批之真，亦可合理推断说明毛国瑶所抄靖批之真及靖本之真。钞本抄写时批语换行不当致错，或是靖批文句致错的一大原因，盼望学界研靖同仁或可沿着这个方向继续努力。本文所述第126条靖批致错推导过程，亦欢迎各界师友批评商榷。

（本文核心内容成形后，曾请教于应必诚、陈庆浩、崔川荣、王鹏等诸先生共切磋，多有裨益，谨致谢忱）

                                       2025-03-15于上海张江

                                           2025-03-17修改