A《同龄人的怀念—追思林冠夫先生》

吕启祥授权黄安年发布  黄安年的博客/2025年2月8日（第35954篇）

【按：本文载于《一份缘—我的师友亲人们》第225-230页，中国红楼梦学会出品，2024年9月版）。本博文附记有相关照片和资料。】

同龄人的怀念—追思林冠夫先生

今天与会的多是青年朋友，老人很少。近年我的同学同辈常有“先行”者，此乃自然规律。说到追思，我只参加过前辈先生的会；同辈的还属首次。算来，红楼梦校注组和红学所逝去者已有十多位，借此机缘，向他们表达怀念和敬意。院所专为冠夫开这样一个追思会是难得的，作为老同事、老朋友，我想在这里谈一点感想和往事。

冠夫与我同龄，1975年相识，至今已四十多年。前二十年是同事，我们同年退休，以后亦有联系。他在学术上的建树和教学上的成绩，在座诸君都熟悉且会比我讲得好。他最用力最主要的自然是版本研究，在红学的其他方面以及传奇小说、古代诗词、科举制度、寓言小品等方面亦有兴趣和著述。记得多年前看到一篇他学生李春阳的文章，很是全面精到。这里想一提他最早送我的一套书，那是《历代名篇赏析集成》两大厚册，150多万字，选文逾九百，1988年出版，作者达四百余人，多有名家，冠夫虽仅二篇，亦在其中，他很看重此书，我知晓书的分量和他的志趣。

这里想说两件往事。

其一，是在上世纪约八九十年代之交，我力促冠夫出来做所里的工作（应是在冯其庸之后、张庆善之前），曾录赠他一首诗，句云：    “红黄树草留秋色。碧绿琉璃照晚晴。

为语麻姑桥下水，出山更比在山清”。

当时请托一位青年书法家友人写成条幅，这位朋友与我相交已久，写了一张觉得不满意，又再写了一幅，认为较好，以之送给了冠夫。这原先的一张我要了过来，书者缀数语其后：“启祥老师嘱书近人诗一首，送冠夫，此幅不佳，然是一时之心境也，请吕老师指正，少华”下钤印，阴阳各一方。送给冠夫那幅上面亦有几句话，当然与此不同，已忘却了。今书者英年早逝（2001），受者亦不在，唯留此纪念，悲夫。

回到这幅字，冠夫是欣然接受的。“留秋色”、“照晚晴”、“出山更比在山清”的用意他自了然。他曾问我：“这诗是你自作的吧？”我如实告以不是。本来这是民国时期一位自然科学家出任某职前友人所作，我在翻看一种年谱时见到，有触于心，录而赠与冠夫，觉得对景。在此前后，冠夫也同我谈过他对科研工作的一些想法；以后共管研究生他亦勉力而为，除了自己讲课，还积极外请老师；退休后带研究生、继续开版本目录学的大课；九三年、九八年我们还一同去过香港、台北，台湾归来还在他家接受过中央电视台“海峡沙龙”采访。等等。

讲这件往事，是为了说明冠夫有他想做事、有务实入世的一面。作为学生后辈，往往仰视；作为同事和朋友，常常平视。而且，在人们印象中，冠夫独立特行，名士风度，不问俗务；其实他亦有务实的另一面，可商量，随众议。比方说他惯于夜间工作、晨昏颠倒，中午以前电话不接；其实亦非全然如此，有时上午开会，他居然也出席。他爱擅麻将、会算命、爱吃肥肉、善烧肘子之类，个人家事难处亦直言相告。总之，在我记忆中他是鲜活的多面的立体的一个同事学友。

再说一件事，是本世纪的。那是2009年，香港梅节先生来北京，在天通苑有一次热闹的聚会。那天冠夫也来了，与我同在一桌，他带了刚出的一本书《秦淮旧梦》，只有很少几本，正好其中有毛边本，我喜欢，就送我了。桌上人多也不暇题写。事后我在书前缀数语纪实:“二00九年四月九日晚，梅节请红学界老中青三十余人在天赐庄园聚餐，林冠夫与宴，赠我此书。”此书版权页为2009年1月出，时方4月，实属新出。

冠夫此前所送之书一为红学类如版本论、纵横谈，广为人知，还有一种他早年节写的少儿版红楼梦（很实用，已被友人要走），再者为红学以外的如上举。至于曹学方面集结成书的还属仅见。这是一本用心着力之著，史料有据、落笔严谨、深思熟虑。我愿在此引述跋语中若干段落，于当前红学现状极具针对性：

“近若干年，《红楼梦》的作者是谁，一次次有研究者写文章提出新说，认为作者非曹雪芹，而是另有其人”这类文章“大致上可分为两类，其一倒是走考据的路子”，“只不过对资料的解释和运用不能令人赞同。而另一些文章，也自称考据，但却与考据不相干”，“甚至连传统索隐派的索隐都够不上，却只是胡乱猜测”。

“《红楼梦》的作者是谁，我个人至今未发现否定曹雪芹《红楼梦》的新资料，也没有对旧资料作新论证的另外角度。”“就是说，《红楼梦》作者为曹雪芹这个传统的结论，我至今未找出任何可推翻的可靠理由。” “否定一种长期形成复又为大多数学者认可的成说，树立新见，不是随意呼之即可到来，而是要建立在资料的基础上，或者有新资料发现，或者对旧资料有新的解释。那都是自然形成，可遇而不可强求。如果蕴积不充，复又阅读资料不足，却受某种潮流支配，强为创立新见，以图一鸣惊人，其结果只能是既有悖治学常规，又乖舛基本常識。”

《秦淮旧梦》全书正是建立在曹雪芹是《红搂梦》作者的基础之上。书中对曹雪芹的生卒年、生父是谁、脂砚何人及作家生平的重要节点均有明确表述，据引了许多档案史料和直接间接的证据。

冠夫是学者，我们首当重其学术成果和学术精神。对一位学人的最好追思就是重温他的学术见解。面对当下红学现状，这本著作尤其具有现实意义。

最后，我还要代表广州中山大学教授曾扬华表达他的追思之情。老曾是当年校注组成员，同冠夫相熟并常谈佛学，近年冠夫亦有书寄送，包括上述《秦淮旧梦》。老曾与我长期以来均有电话和微信，当他获悉此会，特别嘱托于我，在此谨郑重代达老友曾扬华的追思和怀念之情。

吕启祥  2017-12-13

照片4张拍自《一份缘》

1

2

3

4