2000年9月1-15日记事本有关中学历史教材改革问题的记叙

【2000.9.1-1982.9.15记事本】

黄安年文 黄安年的博客/2024年12月04日发布，第35642

篇

【个人所藏资料—个人日记（GRSZZL-GRRJ-526】

9月1日,阴历八月初四，星期五,天晴,北京C19-31度

    9:20-10:00pm，赵世瑜晚上来电话，说他参加了人教社综合改革的组织设计工作，并希望我参与这项工作。但是我没有答应就是要参加，而是要看人教社对我的批评文章是什么态度？但是可以交换意见。

9月2日,阴历八月初五，星期六,天晴,北京C18-29度

   上午和刘宗绪通了电话，他被拉去参加北京市的教材改革项目，由郑师渠牵头，而孙恭恂成为副主编，刘为编委会成员，负责世界史部分的内容。令人感到有趣的20世纪初的世界现代史开端说被孙改成十月革命说，只是刘坚持而保留下来，看来非学术因素仍然是浓重的。

4:15-6:00pm,符宾来我家介绍有关人教社综合组的课题研究情况，这是人教社这次唯一中标的课题，所以人教社领导对于这个课题格外的重视，这位刚从北京教育学院调来的新人自然受到社领导刮目相看。在来我这里前他还和社副总编辑朱明光痛了电话，表示非常希望我能够参加他们这个课题研究。同时，她也向我表示希望听取我的意见，说任史识的文章朱明光肯定不知道。我表示该文章究竟代表了谁的意见，人教社是应该 很清楚的，应该有一个很明确的交代。否则我无法和人教社合作。我向符宾介绍了我对于大社会历史观的看法，对于当代世界发展概括的见解，对于20世纪起点、社会五形态等问题的见解。也谈到对于中学历史教材编写改革的看法。

    8:10-8:12pm, 陈琪来电话说,“听符宾电话说你回来了，本来早想找你聊聊，不知你有没有时间,想有关情况能够沟通沟通。”既然，陈琪有意沟通不妨谈谈再说，看人教社和历史室究竟是什么态度？我们约定明天下午三四点左右，他来我家。

9月3日,阴历八月初六，星期日,天晴,北京C18-29度

    10:05-10am,任鹏杰自西安长途电话,同意我的意见,我的文章2000年第一期《学术界》发表同时由《中学历史教学参考》转发,这样影响会更大。我的有关浙江班学员对于教材的看法文章则在今年的第10或11期刊登。他们决定以后每期出版时赠送我一本。2000年第四期，任史识的文章是人教社历史编辑室的人写的，而且陈其和王洪志打了招呼说，“一定要发”。

    3:50-5:40pm, 陈其来我家谈心,我感到还是十分坦诚。他觉得我在《中学历史教学参考》上发表的文章其实是很有道理的，意见提到很对，但是当时参与编写的人反映很强烈，有的老先生接受不了认为把过去的成绩都否定了，上面也说要有点表示，而参与的共五人小组，执笔的是芮信，发表时陈还将原来许多过激的言辞给删去了，但是现在看来还确实有许多是不妥当的，不应该那样来写。他表示不是社里的责任，而是历史室的责任，而作为他是历史室的实际负责人也是负有责任的。教育部期望将70岁以上的人退出审定委员会，其中不安少人思想偏于保守。现在他希望在新教材中能够尽量吸取来自各方面的批评意见。他说，长期以来，人教社的编辑给惯坏了，听不得批评意见，自己的心态存在问题。

9月4日,阴历八月初七，星期一,天阴转小雨,北京C22-25度

5:15-5:27pm, 任鹏杰来电话问我昨天和陈琪谈的情况,我简要介绍了谈话情况.他说明天陈琪和许斌两人要去西安和他们谈,我猜想意在淡化这场争论,但是任表示,讨论一定要坚持下去,而我的回应文章一定要发表。

    打开E-MAIL，看到任鹏杰2日晚发来的电子邮件，全文如下：

王育民、任鹏杰先生并《中学历史教学参考》编辑部： 感谢贵刊全力推进中学历史教学和教材的改革，愿我们共同努力，通过刊物 联系中学、大学的教育工作者、教材编辑和出版工作者，开展健康的学术评，促进教育改革的深化。我的评论文章已经写好，按照我们的商定希望在2000年第一期刊出。我会在10月底前将稿子寄给你们。

顺祝编安  黄安年

his wrote:黄先生：     非常感激您的厚爱， 期一如既往。      我们的E-MAIL：

> his@cfe21.com                             学生 任鹏杰 敬上

9月6日,阴历八月初九，星期三,天晴,北京C17-25度

下午四点左右中华读书报实习生张曙英来电话，了解有关中学历史教学改革的看法。

9月8日,阴历八月初十一，星期五,天晴,北京C15-27度

    下午杨宁告诉我，芮信7月底在世界现代史年会上还提交了一篇有关中学世界现代史教材中的文章。

9月10日,阴历八月初十三，星期日,天晴,北京C14-30度

    下午杨玉圣来电话，他的父亲已於九月二日去世，后世已於四日安排好。我向他通报了有关中学历史教学教材辩论的情况和我的评论他《学术书评丛稿》的文章。

9月11日,阴历八月十四，星期一,天晴,北京C15-27度

    收到杨宁一转借的芮信提交世界现代史学会的论文，和在《中学历史教学参考》2000年第3期上的文章如出一辄，而且帽子更多更大。

9月12日,阴历八月十五，中秋节，星期二,天晴,北京C15-30度

    上午11点前任鹏杰打来长途电话通报人教社陈其、李维科、许斌等三人和他们在西安长谈的情况，他们有点歉意，但是对问题严重性认识不足，希望与他们合作，但是没有决心公开声明。中学历史教学参考表示无法私下和解，讨论还要继续下去。并指出人教社的文章对我人身攻击是极其错误的，全国中学教师极其不满人教社的态度。他们还告诉我人教社其实对我文章中的大部分观点是接受的，但是对于文章结尾部分意见很大。杂志社准备南方周末以两版篇幅来进行报道，还在西安晚报系列报导。下午，任鹏杰又来电话说要赠送20份有关中学历史教学的讨论文章。

9月13日,阴历八月十六，星期三,天晴,北京C14-29度

    全天继续撰写和修改评任史识的文章。

9月14日,阴历八月十七，星期四,天晴,北京C16-28度

    8点后给朱汉国通电话,得到他的支持。

    给任鹏杰发E-MAIL，文如下：感谢赠送杂志  任鹏杰先生：朱汉国主任让我转达对贵刊赠送刊物30份给北师大历史系表示感谢。希望加强联合。朱的电话：6220 8840他现在主持的项目是教育部32个项目之一，师大有14项，人教社只有半项（不是历史是社会综合史课程），北京市还委托师大搞一套教材。所以实际上师大承担两项，一项教育部的，另一项北京市的。而最重要的是朱的一项，有多家师大参加，但北师大是召集人。   黄安年

今天下午为止完成了评任史识的文章,比原来一稿增加了近一半,和去年发表的稿子份量相当。

9月15日,阴历八月十八，星期五,天晴,北京C16-29度

   上午刘北成来谈师大承担的社会史课程遇到的难题，看来要按照原计划兑现相当的困难，即使通过也会遇到实施中的许多具体问题。

    上午去系资料室查找资料，回来时遇朱汉国，给我谈起任鹏杰给他通了电话，同时遇到何成钢和井建斌，任鹏杰也和他们通了电话。我们约定晚上交换意见。

3:20-3:50pm，杨玉圣来，我们交谈了有关评任史识的文章，我将评他的文章给了他，晚上他给我电话说想史学月刊推荐发表。他还取走了几份《中学历史教学参考》文章。他要我为资中筠的《缘起》写书评。

7:00-9:00pm，井建斌和何成刚来，我们聊了有关评论人教社中学历史教材问题，取得了一致的共识。要继续促进改革中学教材编写的健康发展。