知网爽约例证：两个月前的通话纪要

黄安年文 黄安年的博客/2024年08月09日发布，35069篇）

2024年6月12日， 知网作者服务中心负责人来电话，时长44分钟，她称代表知网约个时间我们面谈？我回复：如果你们坚持一定要谈，那么也可以，我重申一，承认侵权；二，赔偿经济损失；三，名誉受损问题。她说：我和领导汇报后，和您约定时间。

如今时间已过约两个月，知网渺无音讯，再次说明知网领导人缺乏诚意，言而无信，无视法律权威，为使广大读者了解事实真相，现公布通话记录稿如下：

********************

知网作者服务中心负责人于崇阳和我通话纪要（2024.6.12  10：36-11；20）

【按：今天上午10：36-11：20中国知网作者服务中心负责人于崇阳（音）通过手机打电话给我，下面是我根据记忆整理的通话纪要】

于：您是黄安年老师吗？

黄：我的，您贵姓？

于：我姓于，是知网作者服务中心的负责人，于崇阳。

黄：您有什么事？

于：是知网用了您的文章，给您带来困扰，表示道歉，同时想找个时间和您当面说明情况，解释一些问题，消除误会。

黄：知网上我的文章不是全部下架了吗？

于：是的，下架了。

黄：如果不是因为法院立案审理知网侵权案，你们才不会下架呢。

于：这个      黄老师听我说…..

黄：还有什么说的，找我律师去说啊！

于：听说。你们不是撤诉了吗？

黄：谁说撤诉了？

于：律师听法院说的。

黄：我不知道，我知道的是法院已经立案，你们下架， 已经进入司法程序。我没有撤诉，法院也没有通知我撤诉， 我们的律师没有告诉我，也没有我的直接授权啊。您消息不可靠，是不是搞错了！

于：那，黄老师，我们可以安排个时间面谈吗？

黄：要面谈吗，如果真心面谈，可以，但要明确，您代表谁？您可以代表知网吗？

于：当然代表知网。

黄：如果这样，您得回答我两个问题

于；那两个问题

黄：第一，知网是否已经造成了对我的侵权？

于：是否侵权的事，我个人不能说，说了也不做数，因为我不代表律师。

黄：你既然无权，还来找我干什么，是你们的律师让你来摸情况的吧。

于：不是的，我是真心实意地来向您讨教，化解分歧和误解的。

黄：目前已经进入司法程序。我重复一遍，第一是知网是否承认侵权；第二，如果侵权，那么知网该怎么主动作为？就是说，赔偿问题等。

于：黄老师， 您能听我当面说明情况吗？

黄：在已经立案进入司法程序前，我给了你们很多机会，等了好多年，在我的博文中好几次警告你们侵权了，但你们就是置若罔闻，置之不理，我是被逼无奈才诉诸司法程序的。如果不诉诸司法程序，你们会来找我吗？

于：黄老师能有个面谈机会吗？

黄：法院判决前有听庭外和解可能的，当然可以庭外和解，双方谈条件啊。

于：我不懂法律。

黄：你说不懂法律，也太那个了。怪不得知网干了许多犯法的事，你还搞不清，还来找解释理由。您要代表知网庭外和解可以谈条件，一，承认侵权；二，赔偿经济损失；三，还涉及名誉权的问题，我的名誉权受到损害，人们以为我拿了你们多少钱。

于：确属对您的名誉造成损害。能否让我给您举个例子，如关于您说自己在知网上查自己的文章，还要缴费很气愤，可以理解。

其实我们做了改进，建立了一个平台，按照程序操作，就可以免费下载自己的文章了。

黄：按您所说，你们的这个平台是何时建立的。

于：也就是前两年.

黄：那在平台建立前，是不是已经侵权了？

于：您这么说，我不好说话了。

黄：你们不要摆出理直气壮、很有理的架势，你们欺人太甚了。

再说；即使你们说的改进后的平台可以免费上网下载自己的文章的，这也丝毫改变不了你们侵权的性质认定。

于：是的，我不是要否认有侵权瑕疵问题，只是我没有这个权力。我要说明这里面的情况比较复杂，有一个过程。

黄：这不是瑕疵，是百分之百的侵权。什么历史发展过程，你们律师的辩解词中就历数了什么项目、合作公司，XX计划项目之类，这些我也有所了解，当时就有和你们的合作方打个交道，指出有涉嫌侵权和垄断可能。你们胃口很大，吃了项目费，拿了公款，还从学校科研机构那里捞了不少钱，还要吞作者的著作权，你们这付吃相太难看了。你能公布一下，上面这些总共拿了多少钱吗？今天不来算这个账，真要算，你们的结果也没有好下场。搞垄断搞什么XX勾结最终能有什么好下场？。

黄：现在我也来给你举个例子。你们知网在成立之前的二十多年间已经侵权我几十篇文章了，那时你们的知网还没有成立。

于；是的，知网成立于1993-1994年间。

黄：我那时的文章，你们是怎么和期刊方签订了授权协议的，难到那时你们已经成立了地下公司即非法的没有工商登记的公司，这公司章是否伪造的。再说这些刊物根本查不出来刊登有什么协议。

于：那不是期刊方代表了吗，稿费支付给期刊了，由期刊方支付给作者。。。。。

黄：我从来没有和你们签署什么协议，也没有和期刊签署什么协议，那个协议对我毫无约束力。这个问题有先前法院判的案例，例如去年11月底的杨玉圣知网侵权案，你们律师的辩解全部记录在案，但苍白无力，法院不予采信，你还来宣扬这一套啊。

于：我不懂法律，只是向你解释，谈谈我的想法。我们后来和期刊方协议对知网成立前的期刊文章已经授权追溯。

黄：那对我更无约束力了。无论你们知网在成立前还是成立后的一百多篇我的文章，都是确定无疑的侵权，这里还不包含非我唯一作者的几篇，我诉的全是黄安年是第一作者也是唯一作者。这些文章不仅有公证而且其中每篇是怎么准备和撰写修改的、怎么寄出稿件，期刊何时寄来的，刊物和稿费等等，都有记录的，你们有吗？你们可以说改进，但是就是侵权不改，可悲、可恶、可恨!

总之，你们律师的辩解焦点，法院并未采信。请你好好看看《中华人民共和国著作权法》中的五十四条。

……….

于：黄老师可否约个时间我们面谈？

黄：如果你坚持一定要谈，那么也可以，我重申一，承认侵权；二，赔偿经济损失；三，名誉受损问题

于：我和领导汇报后，和您约定时间

黄：我年事已高，已经88岁，只能请您来家了。

于：那当然。我一直想联系您，但联系不上，后来找到北师大学报的电话。请北师大学报想办法找到您的手机电话。我知道您是名人。

黄：我只是一个普通人， 被侵权了几十年的人。

于：你也是编辑，教师，作者，我们有相同之处。

黄：我们之间也有不同，就是你们还是商人，而我不是。我的宗旨是学术为公，资源共享。知道什么是学术为公吗？你们不是。你们学术为钱。你们下架了我的文章，说明你们知道出问题了，不敢再对我侵权了。在科学网上可以查到我的全部文章，而且是免费的，如果查找有困难，可以找我，免费服务，你们能做到吗？

   （按：于说通过北师大学报找到我的手机，我并未留给学报什么手机电话，再说当时没有手机，后来手机号码又换了，10多年没有和学报联系了。推算是最近在博客上写了一篇《美国经济的发展和封建影响的消除》知网侵权，北师大学报1981年第1期所致）