南开大学张象先生来信（1996.05.07）

【信件手稿纪实资料】（GRZL编号第GRZL1-学术信件007）

黄安年文 黄安年的博客/2023年3月28日发布（第32409篇）

这里发布的是最近找到南开大学历史系张象先生1996.05.07寄给我的信。谈及他婉拒参加世界大通史编撰的看法。

信中说：“请原谅我不能参加你们的《大通史》，原因是你们的做法搞的我十分难堪。因此我认为还是远离为好。自从你提出此事后我便与一些同志商议，他们建议我最好任分卷主编，于是我不加思索就向你们提出了，结果遭到拒绝。徐天新都来过信，理由是人选已定不能（变）再动”，但事实不是这样，直到最近你们还在变，我教研室陈志强就被委任为中世纪主编，显然你们对我参加工作是有一定看法的，只是没有全讲出来而已，至少认为我不是什么新生力量。既然如此我何必向你们的堆里扎。因为事情就发生在我身边，小陈并没有提出要主编名义却被确认了。我提出了却被否定。我十分后悔自己办事不稳重，轻易表态自讨无趣，都已这样大年岁了，实在不应该。人总得有点脸面，所以还是完全退出为宜，请谅解。

再者，我刚从赵学功处看到《黄皮书》，读后才感到自己并不完全赞称这样的编写总计划，既然不同意为什么一定要去当“雇员”（你的话）呢？勉强的事还是不做为好。

目前我深感自己已是老年，人常说“老小老小”，老年人办事和小孩一样，我有个毛病常常“热情过分，管事太宽”，这里就犯主观主义毛病。这次我最后又给你写信同意接受任务，也是此毛病，自己犯主观主义。

我有时考虑一些问题完全是自己主观想象并不符合客观实际。有时似乎是帮助别人实际上是强加于人，好事办成坏事，我不怪你，因为你不是主事人，这样大的工程，决定一些事确属需要反复研究。我怪自己主观当初不该向你们提出挂名主编的要求，后来又主观地顾及“朋友关系”签名接受，实在欠考虑。请原谅。此事也请转告天新，我不再回他信了，后会有期！”

  又据我的1996年记事本记载：

1996年2月16日，我写信给张象先生，诚邀他参加《世界大通史》当代卷，编写科技部分

1996年2月26日致张象信

1996年3月4日张象信

1996年3月16日张象回信