博文
德国和日本政府对二战中罪责的不同态度说明了什么?
||
德国和日本政府对二战中罪责的不同态度说明了什么?
黄安年文 2007年4月9日
（按：德国和日本政府对二战中罪责的不同态度说明了很多问题，为何德法之间能够把历史恩冤放在一边，共同组织欧洲经济共同体和欧洲联盟，而终日两过却不能，其中原因之一是和正确对待历史责任有关，德国做到了，日本则没有？这不是什么“一念之差”的问题，而是要正确对待历史问题。
下面的文章《德国和日本政府对二战中罪责的不同态度说明了什么?》学术交流网世界历史研究栏目2005年1月28日首发。）
**************************************
历史的客观存在是不以人们的主观意志为转移的。历史是不能回避的,历史的经验教训是不该忘记的,忘记就意味着背叛，回避和歪曲历史事实就意味着为当年的罪行开脱，意味着有可能重演历史犯罪之路。
战后德国政府对于德国法西斯在第二次世界大战中的罪行，不止一次地采取主动认罪、反复认罪、公开向受害国忏悔，并对受害国和受害者给予赔偿的立场。１９７０年１２月７日，德国前总理勃兰特在华沙向犹太人殉难者纪念碑双膝下跪，哀悼被德国法西斯残害的犹太人，并代表德国表示忏悔。１９９６年，德国规定１９４５年１月２７日，苏联红军解放奥斯威辛集中营日为法定的“纳粹受害者纪念日”。此后，每年的这一天德国都举行官方纪念活动，教育人们永远记住纳粹罪行，防止历史重演。２００５年１月２４日，第５９届联合国大会举行特别会议，纪念奥斯维辛纳粹集中营解放６０周年。德国代表在发言中坦陈德国在第二次世界大战中的罪行永远是德国历史的一部分。多年来德国政府的认罪和自责，并以实际行动坚决遏制新法西斯主义思潮的态度，获得了欧洲和世界广大受害国政府和人民宽容和理解，近半个世纪以来，德国和欧洲联盟关系日益密切，欧洲从当年世界大战相互厮杀战场成为当今欧洲各国友好相处共同繁荣的盟国大家庭，
然而令人费解的是，同样作为发动第二次世界大战的罪魁祸首国的日本却没有采取像德国这样理应采取的态度，从而在欧亚两洲呈现出不同的地区关系格局。我们没有看到日本为亚洲各国人民在日本军国主义屠杀的死难者规定受害者纪念日，我们没有看到日本政府领导人对于战争罪责有像样的认罪服罪因而获得受害国政府和人民的真正理解，我们没有看到日本政府对于中国民间受害者的主动和认真的赔偿行动。我们看到的是日本政府和主流媒体向日本人民掩盖事实真相，歪曲日本侵华历史事实，否定南京大屠杀，我们看到的是日本政府首相不止一次地参拜含有战争甲级战犯“神牌”的靖国神社。我们看到的是日本加快了走向军国大国的步伐。在这种情况下，我们能够对于日本的政治和军事走向放心吗？我们能够不顾历史、忘记历史、回避历史、甚至接受被歪曲歪曲了的历史而“向前看”吗？
有人说问题在中国民族主义作祟， 有人说问题是日本军国主义阴魂不散。如果我们仔细地对照德国和日本政府多年来对待二战中罪责的态度，该是不言而喻的。
这里不妨重提10年前笔者在《在兰州市纪念反法西斯战争和中国抗日战争胜利五十周年大会上的发言——历史的转折深刻的启迪》一文中所表达的基本观点：
“这里, 要特别提及, 对近年来日本的新法西斯主义势力复活趋势我们绝不能视而不见,
听而不闻。日本确实存在着一股竭力歪曲历史真相, 美化侵略罪行的思潮。二战西方国家的‘祸水东引’绥靖政策和苏联在1939年的‘祸水西指’的中立自保政策, 我们是记忆犹新的, 其结果都是有利于法西斯战争。我们不能重复当年的绥靖道路, 必须充分揭露它,
老鼠过街, 人人喊打, 使包括日本人民在内的世界人民认识到潜在的战争狂人的出现将是对世界和平与发展的严重威胁。”
“80年代中期尤其是90年代以来, 日本积极‘开展大国外交’, 宣称要‘第三次开国’即保护其全球扩张的利益, ‘构筑世界新秩序’, 日本加强了防务力量, 并向军事大国方向发展, 出现为侵略历史翻案, 为军国主义势力的复活铺路的严重倾向。这绝不是夸大其词, 有以下事实为证: ”（2005年1月28日按：列举的具体事实从略）
“如果我们不带偏见的话至少可以得出四点共识: 第一, 在日本这个近邻大国已经实实在在地出现了为日本军国主义侵略和罪行翻案的严重趋势。第二, 在日本实际上已经形成了为日本军国主义侵略和罪行翻案的完整舆论根据, 如什么侵略有理、侵略有功、日本受害、放弃歧见、亚洲共荣等等。第三, 造成这种局面是日本右翼统治集团和势力出于难以言明的目的而不愿正视历史需要, 是战后两代年轻人对历史无知受欺骗宣传的结果。第四, 对为日本军国主义侵略和罪行翻案的言行, 我们绝不能掉以轻心, 必须加以揭露。还清历史本来面目, 正确吸取历史经验教训。”
“现在, 我们要研究是什么原因导致在日本这场为侵略战争翻案的新法西斯主义思潮的兴起?, 我以为:
一，从历史上看 虽然日本接受无条件投降, 但实际上在保持日本天皇权威等问题上带有一定的保留; 而且盟军在日本大规模消灭日本法西斯的军事行动前, 日本已宣布投降, 在客观上保留了日本本土的法西斯势力。从而不如德国那样, 消灭法西斯比较彻底。
二，从国际背景来看 战后初期国际形势的急剧变化, 美苏冷战全面展开, 中国革命的胜利, 朝鲜战争的爆发, 片面对日和约的签订, 美国大幅度修正对日政策, 由限日转向扶日, 对日本法西斯的经济、政治、军事势力打击不力, 留下了隐患。 冷战结束后, 日本从超级经济大国地位走向政治大国, 挟经济实力、金元外交之余威来重温其当年大东亚共荣圈的美梦。
三，从日本国内来看 在美国的纵恿和扶植下, 日本政治势力和政治思潮逐步向右转; 日本统制经济体制和所谓“日本精神”在追究经济高速增长中被美化和神化, 没有彻底划清法西斯和政治民主、经济侵略和经济民主的界线, 从而为垄断资本统治的右翼势力提供了物质的、管理体制的和思想舆论的基础。事实上, 正是由于日本否定了经济军事化、经济侵略扩张和战时动员的统制经济, 转向和平经济、平等互利外贸和市场经济体制才得以持续高速地发展日经济。而利主主义经济、保留战时统制经济遗产必将损人而不利己。另一方面,日本的民主、和平和进步运动不断受挫和分化, 难以形成巨大的反击力量。
可以说, 90年代中期的日本面临一场新的转折, 是维护和平与促进经济发展, 还是谋求经济霸权, 政治强权, 军事大国和全球主导地位?, 我们要密切注视这个政治大国、经济超人谋求全球利益的动向。它实际上成为一极的待决定因素。”（黄安年文，《兰州学刊》1995年第5期；《学术交流网》/2002年5月4日网上发布）
十年过去了，近十年来，日本政府为正视在第二次世界大战和侵华战争中的罪责又做了什么呢？对比和德国的态度有怎样呢？
学术交流网(www.annian.net)/世界历史研究/2005年1月28日首发
https://blog.sciencenet.cn/blog-415-1261.html
上一篇：天通苑宽带网络技术故障48小时没能排除说明了什么（2007年4月7日12：00时—4月9日12：42分）
下一篇：建议将“节余型”因素引入学术评估机制
