给天通苑地区“吹哨报道”出个点子

黄安年文  黄安年的博客/2018年12月16日发布（第20493篇）

     “街乡吹哨,部门报到”是怀柔区政府解决条条和块块之间联通、融通综合治理群众诉求的创造。日前在央视新闻联播节目中以显著地位报道了天通苑地区的“吹哨报道”举措，说的是早些时候天通西苑二区14楼治理地下室群租房的例子。这类情况在天通苑东苑、北苑、中苑甚至本苑并不存在，岂能以偏概全，何况几年前公安部门已经联合几个单位公告，解决群租房乱象，这个问题的解决不一定是推广“吹哨报到”的直接结果，是否具有典型意义很难说。

其实如今在基层老百姓眼中急需政府管理机构“吹哨”和“报到”的问题，往往不在“吹哨”和“报到”甚至“行动计划”的议事日程上，未见“街乡吹哨”也未见到“部门报到”就不奇怪了。因为普通百姓事实上少有“吹哨权”和要求报到的权利，唯有“街乡”代表普通百姓来“吹哨”。这里不妨举例如下：

     1，天通中苑存在大量空置房包括体育馆已经五六年了，这些空置房如何不再空置，普通闭关百姓呼吁了多少次，看到谁来“吹哨”和“报到”了？

     2，天通苑地区交通拥堵出行难是常态，现在依然突出，能否通过“吹哨”和“报到”推出更有力的应对举措，很难说。例如立水桥以北的地铁5号线站何时立项并开通路东的进出口，以大量减少不必要的露天跨域马路出行的情况？这和缓解天通苑地区交通拥堵有着直接关系，还有在关键时段增加疏导力量？整个天通苑地区交通拥堵时从未见维持交通的“红袖箍”。

     3，天通苑地区人均绿化占地面积日益减少，如何解决停车与占地矛盾，能否拿出具体方案来？日前天通苑小学旁边绿化地被毁据称用于接送安全学生的停车处，此举引发争议。于孩子健康教育成长和绿化环境均不利。天通苑小学旁边绿化地是公共财产，改变绿化地的性质经过了哪些法定程序？

    4，昌平区绿化科和天通苑街道出台天通公园提升改造方案征求意见公示已经两个月过去，迄今未见下文，不知何时“吹哨”和“报到”。