也谈发文多少和影响力大小

黄安年文 黄安年的博客/2016年12月29日发布

看到林墨博主的《发文越多，影响力会越大吗？》的博文引发了网友的兴趣，他以图书情报专业的文献统计学的统计数字为依据作出的判断，提出了发文多少和影响力大小的思考，很有意思。我评论道[13]黄安年  2016-12-29 06:49

在中国目前量化机制下，核心期刊、外刊上发文越多影响越大，比较符合事实；其他论断需要有大量数据验证才能得出结论。
你最好统计一下官员和学术权威发文和一般人发文的影响力，就有意思了

 其实，仅仅靠文献统计学的数量统计恐怕回答不了这个同样关系质量评估的大问题。文章多少的数量和文章质量高低不是一回事，但是在量化至上的指导思想下，往往以量化取代了质量评估，从而造成假象，这是不正常的；在普通受众的影响力和在专业人士的影响力也不是一回事。换句话说，点击量越大、访问量越多的不见得学术影响力越大、评论量越大的也不见得学术影响力越大，无论如何数量说明不了质量。文章如果专指学术文章其影响力是不以其普及影响力为主要衡量标准的。对于群体的分析需要有足够“大量”的数据，而且不能仅仅限于年龄段和学科分类。还有一些时间段的因素（例如莫言、屠呦呦、曹文轩等），往往一个人知名度和其文章的影响力是成正比的，但是这不表明他知名后发表的文章质量高于知名前。发表在核心期刊和非核心期刊上的影响力显然是不一样的，尽管从学术创新和学术层面的评估看，可能非核心期刊上发表的某些文章不亚于核心期刊上发表的文章，而且正是这些有学术质量的文章成就了该刊物由非核心转向核心，只不过是前人栽树，后人乘凉。官员和学术知名人士发表的文章和普通撰写文章人士的影响力也有不同。这方面的数据有助于我们厘清权与学之间的关系。说到影响力，我们需要分析什么时候的影响力，那些方面的影响力，哪些因素制约着影响力，说深了就有权钱学的关系了。**************发文越多，影响力会越大吗？精选

已有 3860次阅读2016-12-28 10:47|系统分类:科研笔记

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1792012&do=blog&id=1023822