是示威交权还是和平交权？

黄安年文  黄安年的博客//2016年11月14日发布

11月9日上午11：30美东时间，希拉里在已经获悉败选后的7个半小时，同时也在获悉有些城市发生反特朗普游行后，发表败选演说，她说：“我已于昨晚祝贺唐纳德·特朗普成功当选总统，并且主动提出与他共事，一同为这个国家服务。我希望他能成为一名成功的总统，一位服务所有美国人的总统。”“我们没有凭借所认可的价值观和为美国设计的愿景而赢得这次选举。”“落选是痛苦的，并且痛苦将持续很长一段时间。”“我们本该用更开放的心态看待他，他也应该得到一次领导美国的机会。”“我们的国家一直都以平稳的政府过渡而闻名，我希望这个传统能受到所有美国人的尊重。”（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=1014099）

看起来，她说得很得体、很有风度啊，尤其是提出“受到所有美国人的尊重”的“平稳的政府过渡”方式。她的欲哭无泪可以理解，有人说她演说前大哭一场，无从证实，但他根本没有败选的准备是可以肯定的，否则怎么解释推迟了七个半小时不是在凌晨而是在接近中午时分才以体面姿态发表哪篇受到某些人赞赏的败选演说呢。

11月9日（美东时间），奥巴马总统就2016年大选发表声明说强调政权的良好移交，“整体感；包容感；尊重我们的机制，我们的生活方式，法治；尊重彼此。我希望他（指特朗普）在整个移交过程中保持这种精神，我当然希望这可以成为他总统执政的开端。”“我想要确保这次移交良好地进行”（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=1014433）

然而，我们看到在奥巴马总统和希拉里及其团队的强势影响下，美国的战场从投票站改到街头，根本不像是和平交权，倒很像是在连续不断示威声中“交权”，在奥巴马总统和希拉里的纵容下，已经连续发生五天的反特朗普、反接受2016大选结果的反民主示威游行和骚乱。没有迹象这样示威会停止下来，无论奥巴马、希拉里是否插手，起示威游行背后是否从自发演变后幕后推手继续，事实上不表态、不劝阻本身就是纵容。我们没有看到四五天来，奥巴马、希拉里就示威游行表态，没有看到白宫办公室、国务院办公室主动谈及反特朗普、反接受大选结果的游行示威的态度和应对，而这在历史上是没有先例的，不能不令人生疑，事件向什么方向演变，闹事者究竟想要什么。要特朗普下台，希拉里上台，还是要特朗普接受没有希拉里的希拉里政策？希拉里和奥巴马究竟想利用这次连续施压的反特朗普游行示威想获得什么？谁都清楚这次示威中喊出的口号几乎全部是希拉里在竞选中批评特朗普的口号，并没有提出任何新的指控，而这些问题已经由一人一票大选中决定取舍了，就是说已经由最高法权的投票结果，否定了他们的诉求，怎么可能再通过走上街头发泄和打砸抢来谋求投票得不到的诉求呢。这是和平交权吗？这明显是一种对于民主的反动。奥巴马、希拉里明明知道这种做法是违背民主原则，破坏民主制度的，但是他们没有及时站出来引导支持他们的选民走入民主轨道，这究竟为什么，要问她（他）们自己了。明眼人已经看出，想通过连续不断的游行示威向特朗普施压，和希拉里、奥巴马大幅度妥协，甚至实现没有奥巴马、希拉里的奥巴马、希拉里政策，试想特朗普会满足吗？

总之，如果这就是和平交权就意味着美国的民主变味了，变成如果投票不能满足需要，可以通过街头闹事的美国特色的颜色革命来达到自己的目的，如此反复，美国将国无宁日，团结一致，振兴美国的期望岂不遥遥无期了。