The most "niubility" review from a top conference: 
 
               ===== Paper summary =====
               I am not sure
               ===== Paper strengths =====
               Not sure.
               ===== Paper weakness =====
               To hard to read.

-----------------------------------------------
后记[2010-3-12]：

现在再回头去看那篇投到ASPLOS的文章，的确觉得写得太差了：不仅仅是英文，更重要的是论文的结构、逻辑。后来偶然遇到了Princeton的李凯教授，他只用了1个多小时点拨我，指导我如何总结贡献、重新组织论文结构。我花了1个星期重写了论文，于是就被另一个顶级会议Sigmetrics录用了（论文的文字修改方面还得到了Ohio State Univ计算机系主任张晓东教授的大力帮助）。当然，我非常幸运遇到了达人们相助，但另一方面也深深体会到如何写好文章真是一门艺术。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自包云岗科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-414166-302375.html

上一篇：[2006-01-03] 感受《我的校长田长霖》
下一篇：[2008-04-21] Computer Architecture Research vs. Development