||
[提示]印度农民库尔马放水稻亩产2986斤“卫星”,舆论愕然,刺激了某些人的神经。我把话撂这儿,要不了三五年,中国就会放出超级稻亩产3000斤或百万亩超吨粮“卫星”!
一、 卫星超过袁隆平
今年春节过后,媒体援引英国《卫报》一则报道:印度比哈尔邦(Bihar) Darveshpura村一位名叫苏曼特·库尔马的农民,创造出水稻每公顷22.4吨(约合每亩2986斤)新的世界纪录,超过了中国袁隆平每公顷19.4吨(约合每亩2586斤。这个数字来源不明)世界纪录。印度农业部派专家现场调查,证实数据可信。库尔马一下子成为印度全国的英雄,许多官员前往考察道贺,印度国会还邀请他参加会议。
中国《环球时报》记者采访,得到的答复是肯定的。创纪录采用水稻强化栽培体系(SRl)技术;当年雨量特别充沛,气候条件有利于高产;采用德国的抗白叶枯病的水稻品种Arise 6444,而白叶枯病常使当地水稻减产60%,施用大量有机肥,也施用大量化肥、除草剂。简单说,水稻卫星是好品种和栽培技术的突破,又遇到了丰收好天气。
消息一出,舆论愕然,在中国更是掀起波澜。但不论是公共舆论,还是科研评说,相信者寥,质疑者众。
二、引发世界争议
中国媒体报道印度水稻卫星后,袁隆平的回应快速而激动:“百分之一百二十的假家伙,吹牛皮。”并表示“明年收割前我可以去实地验收”。袁隆平指着报道的照片说,“生物学产量关键在于株高,(这个)株高那么矮,生物学产量是不行的”。实际是说,怎么能让超级杂交稻被远远落后的印度农民超越呢?袁隆平坚定的打假态度将舆论推向了顶峰。
各国舆论反应不一。印度一位署名“Jai”网友称;“印度当局已经核实了这件事情,袁隆平先生要相信我们政府。比哈尔邦有着比中国还要肥沃的土地。在用有机和科学手段进行农业种植后,得到这一高产量是不足为奇的。自己的纪录被打破了,袁隆平先生肯定很沮丧。他应该来比哈尔亲自检验一下。”一位署名“Shantanu”印度网友批评袁隆平,“只有骗子才能识别出另一个骗子”。
美国网友“Sushil”称:“袁隆平可能是对的。这名印度农民的成功故事要靠下一年的产量验证求实。”另一位国籍不详的网友“Khanji”说:“印度宝莱坞影片的高产量是假的,超级大国之说是假的,GDP产量数据是假的。印度的一切都是假的!”
某国网友“A”发表评论:“我认为这是一个科学性的问题,我们不应该加入太多的个人情绪。‘特殊的声明要靠特殊的证据来证明’是常识。从这篇报道看出几个问题。第一,如果一个农民能通过水稻强化栽培体系创造世界最高水稻产量,那世界上包括印度在内的科学家都在干些什么呢?第二,关于收割验证,让人信服的做法是按照严格的程序当时当地进行产量验证。第三,要报出一个有意义的产量,应该使用‘最小测量面积’,否则就是无意义的。如果你通过每平方米产量来测算每公顷产量,如此是没有意义的。第四,印度现在仍有超过4亿饥饿人口,印度政府能通过宣传这样一种栽培方式确保在其他地方同样高产吗?”
三、袁隆平做梦
袁隆平先生背负“超级杂交稻”专家盛名,声称要培育株高2米的超高秆水稻品种,要创造大面积(大面积是多少?)13.9吨/公顷的世界纪录。当然,他对印度农民放的水稻卫星嗤之以鼻。
今年4月29日 袁隆平宣布“我的梦想很快会实现,有信心在3年内实现第四期超级杂交稻的攻关目标”。袁隆平说他的第一期亩产为700公斤,推广后达到550公斤;第二期亩产800公斤,推广后600公斤。第三期亩产900公斤,推广后650公斤。“第四期超级杂交稻的目标(1000公斤)实现后,预计推广后能达到亩产700公斤”。袁先生把超级稻亩产从700公斤提高到1000公斤,大约只用了5~6年时间。从袁先生的说明看出,超级杂交稻示范田与大田产量之间隐含有20%~30%的折扣。袁先生实现的所谓“超级”产量,也都是测了几个几分地(若干平方米)就折算代替了100亩(这是大面积?)的产量。其实,袁先生如能划出1亩水稻单打单收,实现亩产1000公斤?说出科学道理或栽培技术,再应用到一个“整建制”水稻高产田,那才真正会让别人信服呢!
印度农民库尔马放水稻卫星,很可能惹了中国的袁隆平。我把话撂这儿,要不了三五年,中国就会放出水稻亩产3000斤或百万亩超吨粮“卫星”!
四、敲一敲警钟
印度农民库尔马放水稻卫星,大家好像看笑话一样围观印度人吹牛皮,但笑过之后也应该想一想,中国还是发展中国家,与世界许多国家相比还有很大差距,必须踏踏实实虚心学习不懈努力。不要看了印度的笑话说人家吹牛皮,却发现自己也在炮制“噱头”被别人当笑料。
库尔马和袁隆平都成为世界关注的对象。不同的是,库尔马放卫星是一个普通农民的自愿行为信者上钩,袁隆平则是依靠国家经费堆砌塑造出的“偶像”。
有网友称:袁先生的“超级稻”纪录被打破,肯定会很沮丧,但在袁先生激情质疑印度水稻造假的时候,是不是也会惹怒印度那位农民。库尔马摩拳擦掌,非要再次放一个更高产的水稻卫星,邀请袁先生亲识真面目。
抛开印度水稻卫星的真实性,事件的争议却给中国的科研和舆论敲响了警钟。中国1995~2009年水稻亩产年均增幅仅0.63%,国家投入大量的经费和力量,为什么培育不出优良水稻品种?为什么不研究水稻大面积增产?而某些部门和专家热衷于制造浮夸的所谓“超级稻”?热衷于编造在试验田(几平方米)测出的超级产量。在质疑别人的时候,有没有反省我们的科技导向和“超级稻”真实性?有多少科学研究和高产纪录与农业生产是紧密联系的?
袁隆平(右)对库尔马(左)水稻创世界纪录表示质疑(报纸资料图)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 17:14
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社