玉米品种审定标准重新恢复“以产量≥5.0%为纲”了！

2021年9月28日，国家农作物品种审定委员会发布新修《国家级玉米品种审定标准（2021年修订）》。一是高产稳产品种：区域试验产量恢复比对照品种增产≥5.0%，且每年增产≥3.0%。二是DNA指纹检测差异从位点数＜2个增至≥4个。就是说新法重新确定玉米品种审定标准必须“以产量为纲”要增产≥5.0%。但绿色通道依然保留“产量数据不再作为淘汰依据”。

曾记否？2015年以来有部分人员反对“玉米品种审定以产量为纲”，连续发文“玉米高产不是永恒的命题”。有关品种管理部门让步了，2016年修改玉米品种审定标准不再以产量作指标，从增产≥5.0%、≥3.0%甚不增产也可以通过审定了。这就出现了这几年玉米品种审定大跃进！例如：农技推广中心资料，2017年全国审定玉米品种1904个，2018年2 988个，2019年2 134个，2020年2 363个！紧接着申报“育繁推一体化”种子企业“遍地开花”了，全国从2016年的4 316家增至2017的5 203家，2018年增至5 808家，2019年增至6 393家，2020年再增至7 777家。中国种业又开始大跃进了！

回顾历史事件。《中国科学报》2014年6月曾发文“华美1号引发讨论：不改革中国种业没有生路”：中国玉米产业革命性影响的新品种，不是死在赛场上，而是倒在品种审定门槛上。对国家玉米品种审定标准发动攻势。

1.一位署名石雷的人士称，华美1号具有矮秆、早熟、耐密植、籽粒脱水快、宜机收的特点。如果这个产品通过审定，后续更高密度的品种就会进入中国。在目前的管理体制下，创新型品种总是轻而易举被淘汰，这使得科技人员丧失了创新积极性。感叹“品种审定制度再不改革，中国种业就完了”！

2.中国农业科学院玉米专家张世煌发言很愤慨，“审定标准落后，导致玉米种子的研究方向发生了根本性错误”。拼命搞研发会死在审定这一关。创新型品种总是轻而易举被淘汰，这使得科技人员丧失了创新积极性。

3.知名种业人士刘石是全力引进华美1号的“主角”：华美1号可以直接收获籽粒，相当于减少了一道工序，农民收益可以提高10%以上。中国的品种审定制度过分注重产量。以华美1号为例，即使考虑产量的小幅降低，机械化种植带来的成本降低仍然能使农民大幅增收，但现行的品种审定制度却完全不考虑这些方面的效益。刘石认为，“这样的审定办法，自然不能发挥华美1号的优势。这就好比在热兵器时代，测试神枪手拉硬弓的能力。”

 附言：华美1号是美国斯泰(Stine)公司新培育的玉米品种，引进中国的代理商是甘肃恒基种子公司。2013年8月作者曾接受河南禹州新大新公司老板王新周邀请，专程去当地参观评价华美1号百亩连片样板田。密度很高，植株矮健，穗位整齐，适宜机收籽粒。但和当地大面积种植的郑单958相比，我的评价是“三个七”：即70天（生育期）、7 000株（密度）和700斤（亩产量）。农民种玉米的愿望是产量高、多卖钱，华美1号肯定不受欢迎。

中国玉米生产发展的实践表明，认识玉米有一个渐进过程：一个国家，一个民族，在粮食不够吃的时候，很注重抓好产量高的玉米；当粮食刚够吃饱，往往又忽视甚至扬弃玉米；当玉米的经济价值日益凸显，对社会经济发展和改善人民生活所起的作用无可替代时，才真正把玉米产业摆在了重要地位，确立玉米高产是一个永恒的命题。