今年的诺贝尔化学奖授予以色列科学家丹尼尔·舍特曼。瑞典皇家科学院表示，舍特曼的贡献在于在1982年发现了准晶体，称这一发现从根本上改变了化学家们看待固体物质的方式。

这一奖项自然让人们联想到了去年的诺贝尔物理学奖，获奖者是英国科学家安德烈·盖姆与康斯坦丁·诺沃肖洛夫。他们的贡献是2004年首次制成石墨烯材料。

无论从什么角度来看，准晶体和石墨烯都具有特别相似的学科归属性，在物理学中可归属于凝聚态物理。因此，去年授予石墨烯物理学奖，那么今年如果要授准晶体诺贝尔奖，那也应该授物理学奖才算正常。

准晶体，从它的发现者到对它的发现手段，其实都很物理。维基百科对诺贝尔奖的反应真是快，第一时间更新了“准晶体”词条的内容，包括中文和英文。看维基百科是怎么说的：

1984年，丹谢赫舍特曼在快速冷却的 Al₄Mn 合金中发现了一种新的相，其电子衍射斑具有明显的五次对称性，并推测这种结构具有三维空间的彭罗斯拼图结构。这一发现在当时曾经震动了凝聚态物理学界，谢赫特曼也因此工作得到了2011年诺贝尔化学奖。后来在许多复杂的合金中也发现了这一现象。

不可理喻吧，震动了凝聚态物理学界的工作得到了诺贝尔化学奖！

国内不乏准晶体的研究者，相关著作也不少，如上世纪末上海教育出版社出版了一套非线性科学丛书，其中就有刘有延和傅秀军的专著《准晶体》，书中对准晶体的介绍完全是物理的：“准晶体的实验发现，被认为是固体物理学近几十年来的一项重大突破。约二百年来，物理学家一直认为固态物质可分为晶态和非晶态（玻璃态）两大类。……可是，1984年的一项实验发现，却戏剧性地改变了我们的上述传统观念。……我国郭可信研究组亦几乎同时独立地发现Ti-v-Ni急冷合金具有二十面体对称性。经过十几年的努力，现已发现，准晶态广泛地存在于许许多多类型的多元合金之中。”

当然，当今时代，学科交叉越来越厉害，很难说某一发现属于哪一学科或对哪一学科更有推动作用。准晶体和石墨烯也许就是属于这种很难界定清楚的科学发现。在这种情况下，诺贝尔奖各分委员会是否存在抢成果，扩大统一战线或扩充地盘之嫌？如果石墨烯和准晶体都要授诺奖，且要在物理学和化学两者中占位子，那么在我看来，去年的物理学奖石墨烯倒更应该授化学奖，而今年的化学奖准晶体更适合物理奖。去年，物理学奖为抢先，继续雪藏杀手锏成果准晶体，急匆匆地将诺奖授予发现才几年的石墨烯，没想到化学奖也不是省油的灯，今年捅到了物理学奖的痛处。

想歪了！诺贝尔奖委员会的胸襟和眼界不会这么狭隘，无论物理学奖还是化学奖，都是诺贝尔奖，都由诺贝尔先生出钱，奖中伟大的科学发现才是硬道理！去年，物理学奖行侠仗义，替化学奖授了石墨烯诺贝尔奖；今年，化学奖以礼相待，作为感谢和补偿，将其诺奖授予物理学领域的重大突破——准晶体，而且是加倍回报：让丹尼尔·舍特曼一个人独享。当然，为按抚化学家，诺贝尔化学奖给出了冠冕堂皇的理由：物理学家舍特曼的发现“从根本上改变了化学家们看待固体物质的方式”。

今年的诺贝尔化学奖究竟是不是对物理学的感谢和补偿？诺贝尔奖委员会的心思我们永远也猜不透。

（被登于《中国教育报》2011年10月17日第5 版高等教育周刊：替物理学授了诺贝尔化学奖?）

相关专题：2011诺贝尔奖
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自文双春科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-412323-493580.html

上一篇：诺贝尔物理学奖：有轮回无风向
下一篇：乔布斯：上学不如辍学 山寨不如创新