美国物理研究所（American Institute of Physics，AIP）于2010年11月创办了一份开放获取(Open Access)杂志“AIP Advances”，按照OA杂志惯例，AIP也向论文作者收取版面费，每篇1350美元；但AIP同时说，来自低GDP国家的作者可以减免版面费（Waivers or reduced fees may be available for certain authors, for example, from low GDP countries）。

      AIP为什么按GDP收取论文版面费呢？美国人是深谙GDP与科研论文的关系的。看来，AIP的这一政策是针对咱中国人的，咱中国现在既有极高的GDP，同时又有巨大的论文数量需求。不妨揣摩一下狡猾的老美是如何理解GDP与论文数的关系的。以中国为例：

      有多大体量的GDP，就相应的有多大体量的论文数。2010年中国的GDP超过日本，成为仅次于美国的世界第二经济大国，与此同时，中国科技人员发表的期刊论文数量，也已经超过美国，位居世界第一。论文数量也是毫无例外地符合“财大气粗”规律的。

      有什么质量的GDP，就相应的有什么质量的论文。经济学家说，中国的GDP是粗放型的，单位GDP的能耗属世界最高之一；科学家说，中国的论文数是靠粗制滥造冲上去的，单篇论文的他引次数在世界排名要倒着数。

      喜欢GDP的时候，也在喜欢论文数。“白猫黑猫”理论指导GDP的时候，论文数也是这么冲的。GDP是硬道理的时候，论文数也是硬道理。

      忌讳GDP的时候，也在忌讳论文数。最近中国人不怎么开心，不是因为坏事不开心，而是因为两个好消息不开心。一个好消息是日本人将世界第二大经济体的位置让给了中国，一个是美国人交出了世界论文总数第一的宝座，也让与了中国。

      提倡中国经济要从追求数量扩张转向注重质量效益的时候，也在强调中国的科研论文要从追求数量转向注重质量。

      老外说，用GDP作为国家经济增长的标准不比把一个人腰围的快速增大作为个人健康改善的指针更有道理。老中说，用论文数作为国家科技实力的标志无异于打肿脸蛋充胖子。

      看来，科技是不需要创新的，它只要围着经济转，跟着经济走就行；科学家也不用动脑筋，他们只要围着经济学家的指挥棒转，跟着经济学家走就行。有了GDP，自然会有论文数；有了好的GDP，自然会有好的论文数。GDP与论文数的关系也是遵循马克思主义关于物质和意识关系的哲学原理的。

      将GDP（实质上是钱数）与论文数的关系再具体运用到科研人员身上，有一定的实际指导意义。不差钱数的一般也不差论文数，差钱数的一般是因为差论文数；不差论文数的一般也不差钱数，差论文数的一般来说肯定差钱数。

      可以说，AIP按GDP收取论文版面费，既落实了科学发展观，又以扶贫帮弱的实际行动为构建和谐世界作出了贡献。只是咱中国既差论文数又差钱数的科研人员，跟着中国的高GDP倒霉了。不过，同志们要有信心，要勒紧裤带、咬紧牙关，绝不在乎那每篇1350美元的版面费，当你不差论文数的时候，你也就不差钱数了！