国际著名开放出版黑幕爆料者，美国科罗拉多大学副教授Jeffrey Beall今日在网络上爆料，《自然》旗下出版公司Frontiers journals被列入有问题出版者黑名单。

2013年3月，自然出版集团和瑞士Frontiers出版公司达成战略合作，说明Frontiers公司在出版发行上的取得了很大成功。Frontiers是瑞士洛桑联邦理工大学科学家在2007年成立的新型出版公司，是国际上发展最迅速的开放获取出版商之一，每年出版论文数量成倍增长，出版领域涵盖14个科学和医学专业领域，2012年发表开放获取论文超过5000篇，该出版社已经有多本杂志进入SCI收录，给其发展带来了重要条件。自然和Frontiers公司在双方网站的相互链接可让读者在两个网站上直接阅读对方的开放获取论文。

Beall在推特上爆料，说在他网站上“掠夺性出版商”目录上，增加了自然集团战略合作的Frontiers公司，掠夺性出版商是Beall自己的定义，他将那些只为从作者身上获得不菲出版费，而不提供标准的出版服务如同行评审，或利用杂志影响因子对作者进行误导等行为。

批评者对Beall将Frontiers公司列入黑名单表示反对，因为该公司是合法著名的开放获取出版公司，提供适当的同行评审。

荷兰埃因霍温科技大学实验心理学家DaniëlLakens是Frontiers in Cognition副主编，他在推特上反击了Beall。说把Frontiers这样的出版者都列入黑名单说明了Beall存在巨大缺陷，说明他没有根据数据和证据，而是凭借个人直觉判断。

Beall告诉《自然》自己坚持这一判断，因为他收到几十个电子邮件列举自己在Frontiers的不好体验。Beall甚至直接列举了一些杂志发表的有争议的论文，他说这也是希望帮助该公司能改进工作。例如Frontiers in Psychology一篇论文是conspiracy theorists do not believein climate change。Frontiers in Public Health上一篇提出raisingquestions about the link between HIV and AIDS。这些文章分别是不相信气候变化的阴谋论和质疑滋病毒和艾滋病之间的联系，每次都会引起互联网广泛争议。

Frontiers在一篇声明中说，公司致力于为学术共同体提供服务，是出版伦理委员会成员，被开放出版杂志目录列为白名单，这种长期反对开放出版服务的个人行为会阻碍开放获取发行的发展。

Lakens说，这家公司被列为黑名单将给在该公司期刊发表论文的作者带来麻烦，这些论文会因为该出版者被列入黑名单而受到不公正对待，因为一个人的说法，导致这样的后果，这显然是非常不公平的。

爱也好恨也罢，Beall黑名单就摆在哪里。英国匿名神经科学家博主Neuroskeptic说，虽然他不同意Beall的这一决定，但是他的关于开放期刊网站对评价学术期刊仍然有一定作用。相信大多数出版商都是认真负责的，但是总有一些害群之马，因为数量众多，Beall的可以帮助科学家鉴别这些期刊。

点评：Beall将Frontiers列入黑名单肯定会带来一个负面作用，许多被列入黑名单的杂志会利用这个给自己开脱，因为连《自然》集团的Frontiers都进入黑名单，说明这个黑名单根本不算黑。如果你说全世界的期刊都是流氓期刊，就等于没说。

http://www.nature.com/news/backlash-after-frontiers-journals-added-to-list-of-questionable-publishers-1.18639