||
居于法国里昂WHO国际癌症研究局IARC上周宣布,一种被广泛使用的有机磷除草剂草甘膦,是造成人类癌症的重要元凶之一。但是这一声称立刻受到孟山都公司的质疑。3月23日,孟山都公司技术总监Robb Fraley认为WHO国际癌症研究局是对研究数据断章取义,夸大该农药的致癌效应。
WHO国际癌症研究局定期公布工业化学物质、食物等方面的致癌物类型。3月20日该机构的一个国际专家委员会对5种农业用有机磷化学物质的研究进行了综述,研究摘要发表在《柳叶刀肿瘤》杂志上。文章认为,五种有机磷农药杀虫畏、对硫磷、马拉硫磷、二嗪磷和草甘膦属于可能致癌物,其中杀虫畏和对硫磷是可能致癌物2B,马拉硫磷、二嗪磷和草甘膦是很可能致癌物2A。草甘膦或嘉磷塞,其商品名称为年年春或农达、好过春、治草春、日产春、好伯春等,是一种广效型的有机磷除草剂。它是一种非选择性内吸传导型茎叶处理除草剂,1970年由孟山都公司的化学家约翰·E.弗朗茨在1970年发现,其专利于2000年到期。草甘膦的除草性能优异,极易被植物叶片吸收并传导至植物全身,对一年生及多年生杂草都有很高的活性。到上世纪80年代已经成为世界除草剂的重要品种。
WHO国际癌症研究局指出,这些物质的对人类致癌作用的证据仍然有限,虽然许多研究显示,职业中接触这些农药的人患非霍奇金淋巴瘤数量似乎增加,但来自美国农业健康的另外一项大规模研究没有发现这种联系。
但是WHO国际癌症研究局的动物实验研究证明这些物质都属于可能致癌物。草甘膦与小鼠和大鼠肿瘤发生有关,这些动物存在DNA损伤。WHO国际癌症研究局资深毒理学家Kathryn Guyton说,根据动物实验有关的证据和缺少人类致癌的证据,将这一物质定义为可能致癌物2A。
农业化学企业的草甘膦任务努力工业小组认为,WHO国际癌症研究局的评估在方法和结论上都存在严重缺陷,与大量针对草甘膦安全性的研究不一致。尤其是在学术论文发表方面,来自工业领域提交的论文往往被拒绝发表,这也是导致这一偏差的原因之一。
一些科学家对WHO国际癌症研究局的评估表示认可,RMIT大学分析化学家Oliver Jones认为,WHO国际癌症研究局的评估非常好,不过确实证据比较薄弱,但就个人来说,虽然他是一个素食主义者,他对这个报道并不十分担心。
WHO国际癌症研究局IARC根据对人类和对实验动物致癌性资料,以及在实验系统和人类其他有关的资料(包括癌前病变、肿瘤病理学、遗传毒性、结构—活性关系,代谢和动力学,理化参数及同类的生物因子)进行综合评价,将环境因子和类别、混合物及暴露环境与人类癌症的关系分为下列五类四组:
第一类:致癌组1,对人类是致癌物。对人类致癌性证据充分者属于本组。如吸烟和二手烟。第二类:很可能致癌组2,对人类是很可能或可能致癌物。又分为两组,即组2A和组2B。组2A,对人类很可能(probably)是致癌物,指对人类致癌性证据有限。实验动物致癌性证据充分。第三类:可能致癌组2B,对人类是可能(possible)致癌物,指对人类致癌性证据有限,对实验动物致癌性证据并不充分;或指对人类致癌性证据不足,对实验动物致癌性证据充分。第四类:未知组3,现有的证据不能对人类致癌性进行分类。第五类:很可能不致癌组4,对人类可能是非致癌物。
http://www.nature.com/news/widely-used-herbicide-linked-to-cancer-1.17181
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 01:24
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社