2012年8月30日国际环保组织绿色和平表示，美国一科研机构发布了其对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果。该项研究旨在检验美国先正达公司研制的转基因"黄金大米"对补充人体维生素A的作用。这项研究共选取了72名6到8岁的健康儿童，受试儿童全部是湖南省衡阳市一所小学的学生。研究者令其中24名儿童在21天的时间里每日午餐进食60克黄金大米，并对其体内维生素A含量进行检测，得出的结论是黄金大米与维生素A胶囊效果相当。

塔夫斯大学调查发现，该研究存在伦理学问题，美国营养学会希望撤回该论文。为避免论文被撤回，论文作者营养学家汤光文正在起诉美国营养学会和塔夫斯大学。汤光文认为撤回等同于诽谤，她7月9日向法庭提出诉讼。

瑞典黄金大米慈善委员会执行秘书Adrian Dubock说，美国营养学会已经两次要求汤光文等6位作者撤回该论文，但遭到拒绝。美国营养学会最近决定单方面撤回该论文，但是必须等到法庭最后裁决后90天才正式执行。汤光文认为只需要对论文进行修改，而不需要撤回。撤回论文会影响她的学术声誉。杂志编辑贝勒医学院教授Dennis Bier说美国营养学会律师正在负责该事务。

塔夫斯大学调查发现该研究存在许多伦理学问题，汤光文没有提供足够证据说明该研究被中国伦理审查委员会授权。例如研究人员开展研究前没有得到全部受试者知情同意书，知情同意书的日期曾被修改。汤光文本人被禁止从事涉及人任何研究，并被要求重新学习临床研究伦理学课程。

Dubock说几个月前，一个匿名的慈善家给汤光文提供诉讼经费，汤光文同时起诉美国营养学会和塔夫斯大学。今年初塔夫斯大学关闭了汤光文的实验室。

赫尔辛基宣言是人类相关研究的理论学原则，根据该宣言，任何违背赫尔辛基宣言的研究论文都不应该被出版。但是该宣言中并没有明确要求撤回发现伦理学问题的已发表论文。

 http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/07/researcher-sues-block-retraction-golden-rice-paper

《赫尔辛基宣言》：http://baike.baidu.com/view/1031580.htm

《赫尔辛基宣言》全称《世界医学协会赫尔辛基宣言》，该宣言制定了涉及人体对象医学研究的道德原则， 是一份包括以人作为受试对象的生物医学研究的伦理原则和限制条件，也是关于人体试验的第二个国际文件，比《纽伦堡法典》更加全面、具体和完善。

30. 作者、编辑和出版者在发表研究结果的时候都有伦理义务。作者有义务使他们在人类受试者身上进行的研究的结果公开可得，对他们报告的结果的完整性和准确性负责。他们应该坚持公认的合乎伦理的报告原则。阴性结果、不能给出明确结论的结果和阳性结果均应发表或使其能公开可得。资金来源、所属单位和利益冲突都应该在发表的时候说明。不符合本宣言原则的研究报告不应该被接受和发表。