日本理化研究所发育生物学研究中心2000年建立，目前由于小保方论文造假问题饱受批评，甚至有被关门的危险，全球科学家声援该发育生物学研究中心，希望他们能顶住压力，继续开展工作。

发育生物学中心主任Masatoshi Takeichi教授

日本理化研究所神户发育生物学研究中心的研究人员小保方睛子2014年1月发表在《自然》的两篇关于STAP细胞的研究论文被发现学术不端问题。这些论文声称发现了一种简单诱导干细胞的方法。因被质疑存在图片伪造和文字抄袭等问题，理化研究所成立调查委员会进行调查证明确实存在学术不端。4月理化研究所成立一个独立的改革委员会以指导发育生物学中心如何避免将来发生类似事件。这不无道理，既然出现问题，就要面对。但让人意外的是，改革委员会不是给出的整改建议，而是关门大吉的建议。6月12日，改革委员会发布一份29页的报告，建议理化研究所关闭这个糟糕的研究中心。

报告中提出，不要安抚这些犯错的科学家，应该立刻解散这个中心，利用原来的条件组建新团队。这一报告立刻引来众多国际干细胞科学家的担心，理化研究所至少收到160次来信声援支持发育研究中心，这些科学家认为日本发育生物学中心是国际发育和细胞生物学研究领域的杰出代表之一。对理化研究所改革委员会仅仅因为一个科研人员发现学术不端行为就提出解散该研究团队的建议深感遗憾。加拿大多伦多儿童医院干细胞学家Janet Rossant就是这样的看法。美国休斯顿贝勒医学院发育生物学家Richard Behringer也说，日本理化所发育生物学中心是发育和干细胞生物学领域的世界明星，在科学研究和学术交流方面都有突出贡献。解散该中心将成为日本发育生物学和基础和转化医学研究领域的重大悲剧。

改革委员会由6名成员组成，主席是东京大学材料学科学家Teruo Kishi，他主要负责调查理化研究所和发育生物学中心的管理问题。发育生物学中心2000年成立，中心主任一直是细胞生物学家Masatoshi Takeichi，其管理模式从成立到现在一直没有变化。Takeichi坦诚承认过时的领导管理模式是导致出现问题的诱因。他告诉记者说正在物色接班人。

Takeichi说改革委员会的报告太不着调。报告指责发育生物学中心在聘用小保方睛子时违反正常程序。Takeichi 说改革委员会歪曲了他们的招聘程序。改革委员会报告批评发育生物学中心正在开展对STAP细胞的验证工作是不适当和不符合科学的。但看过研究方案一些资深干细胞学家都表示称赞。美国怀特黑德研究所生物学家Rudolf Jaenisch说这一研究方案非常严谨，完全能确定STAP细胞是否真实存在。

改革委员会报告认为，聘用小保方睛子完全被一种革命性发现的强烈冲动左右，试图超越日本京都大学山中伸弥建立的转基因诱导干细胞方法。Takeichi说这样的指控完全是莫名其妙。尽管到目前为止，只有小保方睛子这一例学术不端，改革委员会的报告中竟然说发育生物学中心鼓励自己的研究人员学术不端。

改革委员会成员没有对这些问题回应，也没有提供上述质疑的证据。大阪大学科学与教育政策研究专家Masaki Nakamura是改革委员会成员，他在给《自然》新闻部的电子邮件中说，改革委员会拒绝回答的原因是担心出现不必要的误解和混乱，而且委员会已经圆满完成任务，现在已经解散。密歇根大学学术诚信研究人员Nicholas Steneck说，解散针对一项学术不端的调查委员会条件非常苛刻，他说调查委员会提出缺乏监督和数据管理松懈等问题，在美国和许多国家学术领域都非常普遍，用这些问题指责发育生物学中心并不恰当。

接受采访的许多科学家普遍认为，Takeichi教授作为领导者在科研诚信和严谨性方面无可挑剔；对科研过程的监督和数据管理不严格是普遍现象，可以通过辅导教育来克服；因为一个研究人员发生学术不端，忽视整个团队长期以来的突出贡献，去惩罚整个机构和所有成员（540名雇员）的作法是不公平的。欧洲分子生物学学会EMBO主席Maria Leptin教授认为这十分荒谬，她说解散发育生物学中心，即使建立新的机构都会导致这里的研究人员发生剧烈动荡。这样会让许多无辜的学者感到无端内疚，产生很大的心理伤害。

理化研究所发言人说，是否关闭发育生物学中心，最终决定要根据来自政府、日本和国外学者、工业界和理化研究所组成的咨询理事会的意见。

http://www.nature.com/news/scientists-rally-around-beleaguered-japanese-research-centre-1.15482