《中国科学报》一篇关于2013年诺奖获得者苏德霍夫报道，题目为“没想到拿诺奖，我就是爱科学”，说的非常好，本着不吃猪肉，也要看看猪走路的精神，尝试对照学习一下。

关于获得奖的经验中，他有三点看法，我根据其意思提取一下精神就是，要获得诺奖，首先要注重科研质量，其次要选择能改进人类对世界认识的问题，最后是科学家要有真正的科研想法。似乎这三点没有经过好好总结，个人认为这样更好。首先，科学家要有真正的科研想法。其次，要选择能改进人类对世界认识的问题。最后，要注重科研质量。

科学家要有真正的科研想法，是对科学家科研素质的基本要求。有真正想法是真正科学家所必须具有的基本素质，如果没有真正的科研想法，多数情况下只能跟踪和模仿，虽然也是科研工作，但只能给别人作嫁衣，不会有太多太重要的科研贡献的。

要选择能改进人类对世界认识的问题。是说科学家要有从事一流研究的精神，不从事一流科学问题，怎么获得一流研究成果？

最后，要注重科研质量。即使有真正的科研想法，符合一个科学家的基本素质，也选择了一流研究问题，但是如果不在质量上追求卓越，也难以获得成功，甚至有可能陷入功利的泥潭不能自拔。

以下为《中国科学报》报道的部分内容。

作为诺奖获得者，苏德霍夫不可避免地需要完成外界给他的命题作文：“一个获得诺奖的科学家应该具备怎样的素质？”

在他看来，诺奖之路没有捷径，“必须要凭真本事”，而且认为得奖很大程度上是可遇而不可求的事情，“不能计划着去得到诺贝尔奖”。

不过他还是尝试着总结出一些获奖经验。

首先，他强调，想要获得瑞典皇家科学院的垂青，他们必须非常注重研究质量。“科学是关于真理的研究，但科学家也是人，都可能犯错，为了避免犯错，就必须全神贯注地集中在自己的科研质量上。”

其次，他认为选题很重要。据他介绍，在美国有很多科学家他们都非常注重课题的选择。“重要的是要选择本身具有非常高的研究价值的课题，我们应当研究的是能够改进人们对世界认识的科研问题。”

第三，苏德霍夫非常看重创造力。在他眼中，这意味着科学家必须会提问题，这不仅仅是关于他的科研技能，同时还关系到科学家是否有真正的想法。

“创造力这一点可能是我提到的这三点当中最不可能提前规划的，你没办法教某个人拥有创造力，”他补充道，“但是我认为一个可行的办法就是去营造一种具有创造力的文化，营造一种大家都喜欢在一起讨论问题的环境。”

而对一些他人认为很重要的热点问题，苏德霍夫则不以为然，“不能只考虑大家对哪些问题感兴趣，科学家关注的重心应当是相信自己认为重要的事情，而不是盲目地听取别人的意见。”