今年春天，日本理化研究所给国际学术界带来了一场精彩学术肥皂剧，也给大家显示了该研究所对待学术不端雷厉风行，绝不手软，绝不护短的强硬态度。虽然能如此密集被揭露出学术不端问题有点巧合，但大家仍然对该机构如何高比例的学术不端问题表示惊诧。或者其他学术机构可能存在比她们更严重的问题，如果有严重的问题，敢问能不能学习和仿照一下理化研究所的处理方式吗？

小保方晴子1月30日发表在《自然》杂志上的酸诱导干细胞论文被质疑存在学术不端，小保方所在机构日本理化研究所迅速成立调查委员会开展调查，调查结果很快得出，认定小保方晴子发表在《自然》上得两篇论文存在伪造图片，文字抄袭等明确学术不端行为，小保方晴子尽管承认存在错误事实，但对调查委员会得这一认定并不认同，并提出上诉请求。

但随后发生的事情更让人吃惊，该调查委员会主席随后被发现也存在过去发表论文图片伪造的问题，也被专门成立的调查委员会调查，他也因此被迫辞职。谁知事情还没有结束，一周后另外三名调查委员会成员也被发现存在问题，要知道调查委员会一共只有6个成员，竟然有4个存在学术不端问题，那么首先这种调查就成了儿戏，自己都不手脚干净，怎么有资格去调查别人，接连发生的尴尬让理化研究所主席痛下决心，指令全部研究人员，对本机构过去发表的2万篇学术论文进行全面清扫，重点看是否存在图片和文字问题，到底最后有多少论文被发现问题现在无法预测，但绝对不会没有，可以静等最后的结果。

理化所发育生物学中心小保方晴子被质疑的论文提出了一种颠覆性新技术，被该课题组命名为STAP细胞，文章全面介绍了，她们如何将小鼠血液中的白细胞，通过简单地酸和挤压处理，就可诱导成为能分化为任何组织的培养样干细胞。论文发表后一周，就有人发现了论文中存在的多个问题。4月1日，理化研究所调查委员会确定小保方晴子在《自然》论文中存在明确的学术不端问题。4月8日，小保方晴子对调查结论提出上诉请求。5月6日，日本媒体报道了调查委员会决定否决小保方晴子窑区重新调查的上诉。理化研究所将准备对小保方晴子及共同作者的做出最终处罚。

4月25日，由于自己被质疑存在学术不端，调查委员会主席Shunsuke Ishii辞去调查委员会主席职务。Ishii不承认存在问题，但理化所已经对他进行调查。仅仅过了5天的4月30日，另外2名调查委员会成员Haruhiko Koseki（4篇） 和 Yoichi Shinkai（1篇）的论文也被怀疑存在学术不端的嫌疑，理化研究所当天就对他们展开了调查。

东京医学齿科大学校长Tetsuya Taga，也是调查委员会成员。在4月30日，朝日新闻的一个记者通知该大学，Taga 2004 -2005年之间发表的2篇神经干细胞的研究论文存在图片伪造问题。该大学第2天开始对这一指控展开调查。但经过1天调查，该大学最后认为Taga是被冤枉的。

小保方晴子的律师认为，这些委员会成员的论文出现的问题和小保方晴子的问题类似，都属于错误，而不是欺诈。但东京大学癌症研究学者Masahiro Kami认为，Ishii等人论文中的问题和小保方晴子的问题性质完全不同。

小保方晴子事件真是弄大了，已经波及到诺贝尔奖获得者山中伸弥，在4月28日记者招待会上，哭丧着脸的山中伸弥教授，对丢失实验记录无法确定真伪表示歉意。

4月25日，理化研究所所长诺贝尔奖获得者野依良治，指示研究所280名PI对过去发表的数万篇论文进行彻底清查。