NIH对基金申请政策进行了重大改革，修改过去2次机会为反复多次修回的政策。过去的一个思路只有申请两次的机会，现在是根据自己的意愿，可以反复任意次修改申请。这以改革可对年轻学者提供了更多机会，减少年轻学者的基金申请压力。简单说，只要你自己觉得不错，可以慢慢来。希望我们的基金管理部门也能下决心引进别人的好作法，提高基金使用效率，进一步提高经费公平性。

国内基金申请比较公平的是国家自然科学基金，但仍存在一些需要改进的政策，例如NIH一贯实施的修回政策就是应该学习的，所谓修回政策，就是申请人可以根据评议意见进行一次修改，这种修改往往是补充一些预实验结果，以提高思路的可行性，减少失败的风险，经过修改可重新提交，这能增加中标机会。即使这样，对年轻学者也具是比较大的挑战，因为好不容易有了一个新想法，一旦经过申请和修回不中，对他们的职业生涯产生很大影响，而他们手上往往缺少资源，补充新证据比较困难。NIH这一政策过去也一直受到学者的指责，现在NIH终于对这个政策进行更大改进，就是可以对基金进行多次修回。

而我们国内的基金似乎没有那种提供这种方法，虽然不限制申请人反复申请，但每次申请都当作新申请。这不仅会增加评阅人的工作负担，也限制了学术交流效率，也增加了更多的不公平性，对年轻人的成长也不那么有利，也不容易培养围绕一个问题深入研究的科研文化。

按说从技术层面上，改革基金申请的程序并不复杂。国家自然科学基金可以学习NIH多次申请，反复修改申请的政策。就是每年多次申请，至少有2次申请机会，许可申请人反复修改标书，并要求将每次申请的标书和评阅意见全部提交，给后来的评阅人参考，或者让过去评阅人继续评阅。

http://news.sciencemag.org/policy/2014/04/nih-relax-two-strikes-grant-submission-policy 

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙学军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-786489.html

上一篇：“做自己的研究，让外界评价走开”读后感
下一篇：表观遗传学与考古