哈佛大学发表在国际著名杂志《循环》上2012年的一篇关于人类成年心脏再生的研究论文经过调查后撤回。美国心脏学会会刊《循环》杂志4月8日撤回了该论文，论文通讯作者是波士顿布里格姆妇女医院的心脏病专家PieroAnversa。

撤回理由是“经过哈佛大学医学院和布里格姆妇女医院调查，该论文数据严重出错（compromised），必需撤回”

《循环》杂志主编布里格姆医学部主任JosephLoscalzo也是该论文作者之一。

杂志上周收到来自哈佛大学职员和教授研究诚信院长来信，要求撤回该论文。

 美国心脏学会科学和医学主管Rose MarieRobertson告诉记者，哈佛大学的来信中提到论文许多图中数据存在问题。布里格姆拒绝对该事件任何评论。Robertson说，根据哈佛大学的来信，她没有考虑到Loscalzo主编位置的因素，而且他已经在调查和撤回过程中主动回避。

论文是Anversa小组提出的一个关于心脏再生的有争议观点的一系列论文中的一篇。他们的观点认为，随着年龄的增长，人类心脏细胞的再生能力逐渐提高。有学者对成年后心肌细胞是否具有再生能力都表示怀疑。2009年《科学》杂志发表来自瑞典学者的研究，他们使用新技术估计25岁以前心脏肌肉细胞大约1％的年更新率，此后随着年龄增加而降低，到75岁时会降低到45%。但是Anversa小组2012年的论文对这一观点提出挑战，声称心脏肌肉细胞20-40岁期间的年更新率为7%，而且随着年龄增加而提高，到80岁的时候可以达到19%。

09年论文通讯作者，瑞典斯德哥尔摩卡罗林斯卡研究所干细胞专家JonasFrisén，说哈佛大学的这伙人的观点十分另类，没有其他学者认可。而他们是根据DNA中碳14水平和环境中碳14水平进行比对（这个技术是根据原子弹试验导致的同位素异常波动作为线索，研究人体细胞更新速度的方法）。2012年《循环》论文，Anversa等也是采用的同样技术。他们已经对这一完全相反的结果进行过交流。

但作者将数据提供给Frisén后，他开始怀疑Anversa小组的样品可能是被其他碳源污染才导致的错误结果，细胞蛋白和试验操作过程中的化学物质都可以导致这些污染。

 

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙学军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-783812.html

上一篇：新型糖尿病治疗靶分子NNMT
下一篇：Gaia假说和拉伍洛克