最近科学网上关于跟风和创新的讨论一直没有停过，而且受到非常多的关注和评价，当然也有人提出，追求所谓原创，不如跟风技术来的实惠，只有原创没有技术跟进，只不过给别人作嫁衣而已。

关于跟风和原创的争论其实涉及到科学分类和科学界限的问题，这恰好就是科学哲学研究的范畴。根据著名科学哲学家波普的说法，科学发展符合量变到质变的规律，量变过程中“范式”是科学家们遵守的原则，虽然有少数人会提出质疑和挑战，一般都会受到范式信众的强烈反对和打击，但随着科学发展的不断前进，范式逐渐失去存在的根基，科学共同体最终可能回头向那些提出质疑的叛逆者屈服，接受他们为新的范式。科学又在新的范式规定的范围内进行新一轮回。

波普的哲学基础是把科学作为永远前进的现象，或者说现行的科学都存在某些部位的缺陷和不足，都会存在无法适用的范畴，或者说都是可以被真伪，甚至所有科学的理论最终全部都被证伪。科学的东西都最终正是错误的东西。这确实听上去让人难以接受。

从这个角度，科学的主流就是跟风，而不是原创，牛顿、爱因斯坦的研究也是在前人的基础上，他们的了不起是把窗户纸捅破，但关键是人类已经来到窗户纸附近。其实争论的核心不是原创不原创，核心是现在科学已经从享受堕落到负担，从理想变成现实，从高尚变成低贱。跟踪的研究也十分具有价值，特别是在一些科技水平不发达的地区，跟踪才可以让他们和国际科技距离最近，因为前提是学习和跟踪，所以这方面就受到鼓励甚至奖励。不过总有人会把这个意思说清楚，让那些具体的参与者尴尬和摇头。

相信许多可笑的现象都是暂时的，当你不会游戏规则的时候，看热闹就是必然的，只有把规则弄明白了，你才可以看门道。科学研究就是游戏，我们现在的主要问题是不懂游戏规矩，被人蒙蔽和欺骗是必然的。