关于替代医学和传统医学的争论在国内已经很久也很热闹，有的人甚至认为中医是伪科学，大洋彼岸的美国也有类似的官方研究机构，最近美国也将对这个话题进行公开讨论，如果你对这个话题有兴趣，可以参与讨论。三位对替代医学有深入研究的美国学者和资深杂志编辑将参与这个话题。

美国补充与替代医学中心是NIH的一个研究机构，Josephine Briggs是该中心的主任，她是一个肾脏内科医生，她主要负责补充医学和整合健康方法的转化研究，并研究这些手段的用途和安全性。Jeanne Drisko是美国堪萨斯大学医学中心正分子医学教授和整合医学主任。堪萨斯大学整合医学有一个robust诊所，这里利用生物学研究技术指导患者获得健康。Yevgeniya Nusinovich是《科学转化医学》的副主编。

[All chats start at 3 p.m. Eastern. Pleasecheck just before then for the video window to appear. Leave your questions inthe comment section at the bottom of the page.]

替代医学是指现代医学之外的医学理论与技术的总称，包括使用草药、针灸和冥想等治疗疾病的方法。很多传统医学如中医、藏医等常也被认为属于替代医学，但替代医学也包括诸如保健食品、食疗等非属传统医学的范畴。替代医学方法显然非常受公众欢迎，但科学家对这些具有潜在治疗作用方法的道理了解非常肤浅（现代医学也是深度非常小的科学，但相对来说，替代医学的基础更差，也因此被许多人怀疑和打击）。把替代疗法和传统医学结合起来很有意思，但最好的方法并不清楚。研究人员和医生正在致力于探索替代疗法和传统医学联合使用的方法，以获得对多种不同疾病治疗的理想效果。结合替代疗法和传统医学的具体计划是什么？那些是最有前途的替代疗法？那些替代疗法和传统疗法结合可能存在不安全隐患。

个人看法：医学的一贯原则是，只要效果确定，安全可靠，就可以使用。也就是说医学可以不讲道理，甚至不讲究科学原则的。否则挽救生命就失去了意义，人道有时候和天道不是一个层次。对一个存在遗传疾病基因的人类个体，从人类整体角度，挽救生命意味着保护差的基因，对抗自然选择。这样的事情只有从伦理学角度来认识，不能从纯粹科学角度来看待。挽救和保护生命有时候就不能只讲科学。从某种意义上说，医学不属于科学范畴。

join us on Thursday, 6 February, at 3 p.m. ESTon thispage for a live video chat with experts as we discuss recent advances atthe intersection of alternative and conventional medicine.

NCCAM关于替代医学的介绍

许多美国人，大约40%采用非主流西方医学或传统医学解决一些特定健康问题。描述非主流医学时，比较常用的两个词汇是Complementary和 Alternative，两个词汇的含义不同。

Complementary一般是指传统医学结合非主流方法，Alternative是采用非主流方法但不是传统医学。真正的Alternative医学并不常见，更多人结合传统医学使用非主流方法，就是采用Complementary医学。Complementary医学和传统医学有什么区别？不同时期有不同理解。冥想和按摩曾经被归类为替代医学，在许多医院也被作为疼痛的治疗方法。

整合医学是非主流健康管理方法。例如癌症治疗中心开展整合健康管理项目可能会提供针灸和冥想以帮助控制某些症状和常规治疗的副作用。虽然关于整合健康管理的定义非常多，但关于这个概念的许多特征逐渐明确起来：

现实性，许多个人、健康管理提供者和健康管理系统正在整合各种非主流医学措施治疗和促进健康。

整合性。整合性措施在健康管理提供者和健康管理系统中采用的比例逐渐增加。驱动因素包括市场因素，消费者获得的理想效果，整合治疗有效性的证据越来越多。

虽然关于整合医学的科学证据有限，许多情况下，缺乏可靠数据让人们判断是否选择这些手段的依据。