氢分子医学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/孙学军 对氢气生物学效应感兴趣者。可合作研究:sunxjk@hotmail.com 微信 hydrogen_thinker

博文

意大利干细胞治疗争端继续发酵 精选

已有 4857 次阅读 2014-1-10 08:10 |个人分类:自然科学|系统分类:海外观察

   意大利政府曾经批准Stamina 基金会开展干细胞治疗,后来因为饱受争议,20131010日由意大利卫生部长Beatrice Lorenzin宣布在意大利境内禁止开展干细胞治疗人体试验。最近因为一系列被公开的该基金会内部文件让这一问题再次发酵。今天《自然》热点新闻继续关注意大利干细胞研究争议,文章题目是Leaked files slam stem-cell therapy

这些文件原来是该基金会主席Davide Vannoni保管。有其他文件显示,该基金会所谓的治疗效果被过分夸大。重要的是,一些意大利顶级科学家也陷入该事件。

20128月,该基金会声称对80多名患者的干细胞治疗获得成功,患者大部分是儿童,疾病从巴金森到肌萎缩。这一临床研究效果评价在20135月被意大利政府批准,卫生部召集的一个专家委员会对研究方法进行了分析,并对目标治疗疾病进行了建议。

研究的大概技术路线是从患者骨髓提取间充质干细胞,通过体外培养并诱导成神经细胞,然后再注射给这些患者。但详细的方法从来没有透漏,Vannoni也只早20138月份给专家委员会提供了详细技术路线。201310月,委员会敦促卫生部长Beatrice Lorenzin终止该临床研究。

Vannoni的呼吁下,引起了公众对Stamina的同情,201312月法庭裁决委员会的做法不合法,一些专家表达的观点过于负面。结果Lorenzin20131228日重新任命一个委员会,重新评估是否继续干细胞治疗的研究。

Stamina的技术方案包括委员会的报告在1220日被披漏给出版机构,文件显示原来的委员会认为Stamina的临床研究方案存在严重错误和遗漏,没有使用法定GMP标准。研究方案存在学术和基本原理上的错误,不是来自干细胞生物学和相关临床专家之手。

文件披漏1周后,意大利卫生部透漏说Stamina干细胞治疗的36名患者几乎没有效果,这显然和Vannoni的大部分患者有效的声称不相符。

文件传达出的意思说原来的委员会对签署保密协议表示不安。因为这一协议要求他们不能泄露研究技术细节,为了保密,每个委员会成员得到一份特征性的文件。委员会反对这种保密协议,因为这些文件并没有任何知识产权和商业价值。Vannoni强调Stamina不会利用这个获得利润,他在法庭上说,这些委员会没有权利和能力评论技术方案。

Stamina的信誉也值得怀疑。

公开支持Stamina的两个科学咨询委员会分别是Ri.MED基金会和Cure Alliance,而这两个委员会都是Camillo Ricordi医生一人任主席,都积极倡导干细胞治疗。作为证据公开支持Stamina的声明就是Ricordi签署。Ricordi是美国迈阿密大学糖尿病专业医生,曾经多次公开支持Stamina,认为他们的方法是安全有前景的。

20131223日,俄亥俄州立大学肿瘤学者Carlo Croce 从其中一个基金会Ri.MED委员会辞职,Ri.MED是意大利巴勒莫一家公开资助再生医学的研究所,Croce曾经呼吁弹劾Ricordi作为该基金会主席,另外一些委员会成员也说将考虑辞职。201312月下旬,意大利帕维亚大学细胞学家Carlo Redi,英国伦敦大学干细胞学家Giulio Cossu,特雷森慈善基金会主任都从Cure Alliance辞职,Cure AllianceRicordi发起的促进转化医学的团体。

这些辞职的科学家对Ricordi力挺Stamina干细胞治疗的作法十分不满,因为这些干细胞疗法并没有被最终证明一定有效。Ricordi告诉《自然》记者他没有从Stamina得到任何好处,只是因为基于兴趣。他还指出已经有些新成员加入他的两个委员会,关于有人辞职的问题,Ricordi认为,一个科学家因为同事研究一种新方法而要求从辞职,这显然不是正确的作法。

Ricordi长期一贯支持Stamina的研究。20137月在米兰细胞移植学会大会上,Stamina 声称阅读过Stamina的研究方案,并在布雷西亚亲眼见到患者症状明显改善,他还说他相信这一研究方案安全,结果和数据显然是有前途的。201417日,他进一步强调,如果有研究获得临床有效的证据,我不会考虑他们的干细胞知识。他也曾经说看到过Stamina的细胞消毒证明。但罗马大学间充质干细胞专家Paolo Bianco认为Stamina的消毒证明不包括朊病毒和病毒。 

Ricordi则认为,虽然欧洲和美国坚持这样作,但细胞治疗不能等价于药物治疗,而应该参考器官移植的标准。只有采用没有那么严格的移植标准,新的干细胞治疗技术才能快速发展。2013年,Ricordi作为主编创办了Cure Alliance官方期刊CellR,在该杂志的编者按中,他对那些批评移植标准的观点进行了猛烈的反击,包括Bianco和《自然》都是他反击的目标。

去年3月,Ricordi曾游说前意大利卫生部长Renato Balduzzi支持他的观点,416Balduzzi提名他作为Ri.MED的主席。今年12日在发给《自然》的e-mail中,Ricordi说现卫生部长Lorenzin最近请他重新修改细胞治疗的标准。但是Lorenzin告诉《自然》她只和Ricordi见过一次,而且并没有谈论这一问题。

12RicordiStamina达成一项共识,用他迈阿密的设备帮助后者检测患者的细胞样本。他否认从Stamina获得任何利益,他只是希望帮助患者知道这些治疗是否有效。他认为,只有客观的检测数据才能澄清事实。

但是罗马女王艾琳娜国家肿瘤研究所所长Ruggero De Maria却认为,摩德纳大学已经独立检测了细胞样本,并对Ricordi赞扬Stamina攻击其他专家的不当作法非常气愤。

Journal name: Nature Volume: 505,Pages: 139–140 Date published:(06 January 2014) DOI:

doi:10.1038/505139a



https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-757606.html

上一篇:氢水可对抗运动引起的血液酸化
下一篇:著名科学家的类型
收藏 IP: 101.95.4.*| 热度|

11 许培扬 曹元兰 黄思罗 黄彬彬 眭飞 徐长庆 钱李仁 赵正健 ddsers rosejump zhangling

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-3 20:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部