氢分子医学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/孙学军 对氢气生物学效应感兴趣者。可合作研究:sunxjk@hotmail.com 微信 hydrogen_thinker

博文

科研经费60%被用来出差开会吗? 精选

已有 14853 次阅读 2013-8-5 10:48 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述

新闻讲究的是吸引眼球,但更要注重职业道德,我不是新闻工作者,但我客观中立肯定是新闻人应该追求的新闻报道规范。见有这样的说法,非常令人吃惊,60%的科研经费用于开会出差。不知道这个60%到底是如何计算出来的,暂时不去管这个数据出处,这里只是指出,这样的歪曲是非常容易让不了解内情的人产生误解,造成现在中国的科研人员都是一些不干正事,整天游山玩水的混子。把这种因素作为中国缺乏核心技术原因,更是匪夷所思。

开会和出差也是科研工作的一部分。比例多少要看项目的性质,有的项目开会用的费用可能是最主要的,开会的过程就是课题最重要最关键的步骤。例如我过去参加一些标准制定和评审的工作,一个几万元的项目,只评审会的费用都不宽裕,项目组都需要从单位和其他项目中想办法挪用一点费用,甚至有时候评审专家的路费都不能解决,让人都觉得不好意思。我想这样的情况不在少数,对这些以会议作为重要科研内容的项目,比例多一些是在正常不过的事情。

参加学术会议本身是科研工作非常重要的,但许多学者并不是很乐意去参加会议,甚至必要的会议都要掂量。我所了解的情况是,特别是许多科研经费不富裕例如我这样的情况下,开会和出差都是很慎重的,一次会议动辄花费几千上万元,够买几个抗体的了,每次收到会议邀请总是会考虑这个钱到底值得不值得。过去我有一个大概的原则,只要不请我发言,原则性不自己花钱参加会议,能就近参加会议就不要长途跋涉去参加,参加会议尽量不大量看风景,只参加会议安排的旅游参观活动。这当然是因为经费实在是捉襟见肘,不节约不行呀。看到有学者大量挪用科研经费,这又说大量经费用于开会等说法,实在觉得这真是应了那句话“欲加之罪,何患无辞”。不排除极少数一些大牛经费没地方用的情况存在,大量科研人员并不是非常“富裕”。不能因为少数富裕的情况来推断整个学术队伍的情况,这显然容易产生以偏概全的错误。

个人觉得应该大力发展网络远程会议项目。对一些必须会议进行讨论的项目,完全可以采用网络会议模式。每个大学和研究机构都利用现有资源,留一些专用会议网络资源,当然也可以利用市场动员社会资源,以帮助学者们参加远程会议,一是可以避免鞍马劳顿,也可以节约开支。这样可以把研究费用节约下来,专门给学者们一定比例的学术旅游的费用,怎么用,到那个学校,自己决定。

http://www.bio360.net/news/show/6460.html



https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-714265.html

上一篇:氢气治疗牛磺酸胆酸诱导的急性胰腺炎
下一篇:氢气治疗白内障
收藏 IP: 223.166.124.*| 热度|

49 严家新 许培扬 孙根年 蔡小宁 张世成 吕喆 曹建军 马剑 王芳 徐长庆 王涛 徐大彬 张其威 陆俊茜 王修慧 陈希章 褚昭明 褚海亮 黄延旺 陈龙珠 马军 李宇斌 黄育和 文克玲 俞云伟 李天成 曹聪 魏东平 戴德昌 刘晓瑭 徐耀 陈冬生 张彬 韦玉程 唐小卿 宋佳晟 温世正 梁洪泽 何士刚 傅云义 zhangling ljxm uneyecat neilchau bridgeneer baichuanduhai zuohuiwu xiexmbs dreamworld

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (41 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-2 18:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部