||
新闻讲究的是吸引眼球,但更要注重职业道德,我不是新闻工作者,但我客观中立肯定是新闻人应该追求的新闻报道规范。见有这样的说法,非常令人吃惊,60%的科研经费用于开会出差。不知道这个60%到底是如何计算出来的,暂时不去管这个数据出处,这里只是指出,这样的歪曲是非常容易让不了解内情的人产生误解,造成现在中国的科研人员都是一些不干正事,整天游山玩水的混子。把这种因素作为中国缺乏核心技术原因,更是匪夷所思。
开会和出差也是科研工作的一部分。比例多少要看项目的性质,有的项目开会用的费用可能是最主要的,开会的过程就是课题最重要最关键的步骤。例如我过去参加一些标准制定和评审的工作,一个几万元的项目,只评审会的费用都不宽裕,项目组都需要从单位和其他项目中想办法挪用一点费用,甚至有时候评审专家的路费都不能解决,让人都觉得不好意思。我想这样的情况不在少数,对这些以会议作为重要科研内容的项目,比例多一些是在正常不过的事情。
参加学术会议本身是科研工作非常重要的,但许多学者并不是很乐意去参加会议,甚至必要的会议都要掂量。我所了解的情况是,特别是许多科研经费不富裕例如我这样的情况下,开会和出差都是很慎重的,一次会议动辄花费几千上万元,够买几个抗体的了,每次收到会议邀请总是会考虑这个钱到底值得不值得。过去我有一个大概的原则,只要不请我发言,原则性不自己花钱参加会议,能就近参加会议就不要长途跋涉去参加,参加会议尽量不大量看风景,只参加会议安排的旅游参观活动。这当然是因为经费实在是捉襟见肘,不节约不行呀。看到有学者大量挪用科研经费,这又说大量经费用于开会等说法,实在觉得这真是应了那句话“欲加之罪,何患无辞”。不排除极少数一些大牛经费没地方用的情况存在,大量科研人员并不是非常“富裕”。不能因为少数富裕的情况来推断整个学术队伍的情况,这显然容易产生以偏概全的错误。
个人觉得应该大力发展网络远程会议项目。对一些必须会议进行讨论的项目,完全可以采用网络会议模式。每个大学和研究机构都利用现有资源,留一些专用会议网络资源,当然也可以利用市场动员社会资源,以帮助学者们参加远程会议,一是可以避免鞍马劳顿,也可以节约开支。这样可以把研究费用节约下来,专门给学者们一定比例的学术旅游的费用,怎么用,到那个学校,自己决定。
http://www.bio360.net/news/show/6460.html
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-28 05:29
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社