当科学遭遇到商业

据说朱莉切乳是一个商业广告，你怎么想的？

重庆晚报报讯 近日，好莱坞女星安吉丽娜·朱莉在《纽约时报》上发表文章(微博)《我的医疗选择》，公布自己隐私称为了防止乳腺癌接受了基因测试，割除乳腺。不过，上周美国一家以揭露“真相”为宗旨的网站转载一篇文章，质疑朱莉这一行为背后牵涉巨大利益关系，疑似在为一家名为麦利亚德基因公司做公关宣传，换言之，《我的医疗选择》就是一篇医疗广告。

　　记者搜索发现，该文章最早由美国著名的《自然新闻》网站首席编辑麦克·亚当斯发表，麦克·亚当斯先是质疑文章发布时间的蹊跷之处，随后分析称，朱莉一文公布后引起了许多妇女的恐慌，如果去医院检查有无高风险致病基因，费用为3000到4000美金，而这项测试正是来自该基因公司的专利。朱莉的一篇公关广告，至少价值10亿。

　　目前，朱莉一方对此说法未作出回应，但朱莉在全球人气又上升到了一个新的高点。近日她还发布自己有意拍摄一部关于自己母亲的纪录片以纪念因乳腺癌去世的母亲，由她自己亲自出演。

还真没有想好怎么写这个话题，但显然这个话题将会受到科学网的关注，而且会广泛关注。值得思考的问题，科学问题是否可以通过广告进行宣传？科学相关问题和商业结合对科学的中立性是否会造成伤害？也许科学本身就没有中立，或者把持科学的人没有中立。

无论这个事件是真是假，是对是错。但有一点应该是正确的，这个事情的影响比较大，不仅在学术领域，而且在社会上都有很大的影响。从商业操作或科学宣传上都是非常成功的案例。将来是否有效仿切除胃、前列腺或性腺。除非施瓦辛格出面，估计很难达到小朱的影响力和价码。人和人差别就是大，别人手术需要自己花钱，明显做个手术可以挣大钱。同样都是一块脂肪组织，不在大小多少，关键在长谁的胸口上。