刚刚写的一篇关于BBRC影响因子下滑的文章，已经被推荐为置顶，有老师建议分析一下这个杂志影响因子下滑的原因。补充后发现内容写多了，另发一文。

先明确一下，所谓这个杂志影响因子逐渐下滑，也就是最近7年，从2005年的3分，经过7年时间，下降到2.5分，绝对值只降低了0.5分，这个0.5分背后的真实含义是4000篇论文的引用次数下降了2000次的引用，平均年度下降300次左右，这个确实是比较大的问题，对一本杂志来说应该引起重视。（不知道有没有人注意到，老牌生物化学期刊美国的JBC和英国的BJ影响因子也都跌破长期坚守5分线。2012年的影响因子将可能降低到4.5,也可能存在类似因素）

原因一、论文的学术质量下降是根本

原因主要是来自开放获取发行期刊的挑战，目前国际上开放期刊越来越多，而且这些杂志都大量被SCI收录，例如BMC公司的194个期刊，Plos One航母级杂志，这些杂志采用更符合发行潮流的方式，大量吸收稿源，而这些期刊的影响因子也不低，而这些新型期刊中，和BBRC档次存在类似的稿源，过去的稳定稿件分流必然导致整体发表论文的学术质量下降，这也是最根本的问题。

原因二、该杂志的出版模式

BBRC作为一个传统的大型学术期刊，追求的是新和快，这从其杂志的名称就可以看出来，发表在这上面的论文特点是短小精刊，而这样的论文在其他许多杂志上只能属于Letter级，在最著名的Nature系列期刊上，Letter的数据量都远远超过BBRC的article。由于影响因子的计算方法不把Letter作为论文看待，但引用次数仍会计算，这种计算方法本身就是一个饱受争议的问题。BBRC的这一政策，可以说是很利于一些新发现新思路的快速传播，但在现在网络化时代，其他期刊的灵活性已经没有太多优势。而由于该杂志的论文往往信息量和篇幅都比较小，这显然不利于引用次数的增加。

原因三、该期刊少收综述性文章

由于综述性文章的平均被引用次数比较高，许多期刊就是借助这种方式提高杂志的被引用次数。BBRC虽然也有少量综述,但数量非常少,而且，由于受到篇幅限制，即使发表在这个杂志上的综述性文章，也往往属于微小综述，对提升引用次数没有明显优势。

原因四、可能是更重要的是生物化学和生物物理领域的热度在下降，看生物化学领域的大事件：1903年,Neuberg 首先使用“生物化学”一词；1944年,麦克劳德和麦卡蒂证明DNA是遗传物质；1953年,Watson和Crick 提出DNA双螺旋结构模型、1955年,Sanger (英)确定牛胰岛素的一级结构；1965年,首次人工合成结晶牛胰岛素---中国；1973年,基因重组技术建立.(美) ；2000年,人类基因组计划完成、2008年，美籍华人钱永健，我国科学家钱学森堂侄，利用水母发出绿光的化学物来追查实验室内进行的生物反应，钱永健改造绿色荧光蛋白取得多项成果，世界上目前使用的荧光蛋白大多是钱永健实验室改造后的变种。虽然现在属于生物物理的大热点如结构生物学基本上都被CNS收获，低端杂志正在进入低谷已经成为现实。

建议该杂志修改杂志的发行模式，选择开放获取发行模式，灵活把握论文篇幅，将短小论文定义为letter，增加长篇综述的数量。最后预测一下这个杂志2012年的影响因子：2.34+（数据为2010年和2011年论文总数量3651篇，2012年目前被引用次数8544）。由于存在时间差，目前这个预测肯定偏低，相对这个杂志，Plos One目前预测影响因子只有3.41，比去年减少1.04,而JBC目前的预测影响因子只有4.51。和JBC和Plos One比较，BBRC目前的表现可以说不俗。而今年JBC和Plos One的新影响因子反而会让一些人更加吃惊。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙学军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-670001.html

上一篇：BBRC影响因子下滑是因为中国学者灌水？
下一篇：英语关键是怎么学的问题