有著名学者针对中国学术界存在的问题进行讨论，这是好事情，应该鼓励，特别是有学者提出中国学术界存在“重才轻德”的现象，其实这并不是中国特有的现象，而且从道理上考虑，我们美好的愿望是希望学者们都是德才兼备，都是圣人才好，其实学术界也是人，一定有一些德才兼备的学者，也应该提倡，但同时也应该认可某些缺德的人才存在，只要可以有好的学问，作人的问题要靠制度靠道德的约束，科学的东西最好不要和道德连的太紧密。如果有个别道德品质不好的优秀人才，如果在作好防范的环境下，只要没有犯罪，也应该充分利用这些人的聪明才智。科学历史上有不少道德品质低劣的学者有重大科学贡献的并不少见。

其实在科研评价上存在的缺陷才是要命的，例如一贯按照获得某项经费作为评价标准的方法，某人获得什么什么计划，就判定属于人才的作法，才是最大的问题。获得杰出青年基金就一定是杰出人才，获得长江学者就一定会作出重要成就，这显然并不合理，科学发现或重要的科学发现虽然需要积累，需要条件，但有了积累和条件也不一定就有什么重要的发现。这个道理大家都懂得，如果从一个单位角度，能争取到经费都应该鼓励，但从国家和整个学术界，大家都按照而且都追求这样的指标，那么就是很值得高度重视的问题了。