氢分子医学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/孙学军 对氢气生物学效应感兴趣者。可合作研究:sunxjk@hotmail.com 微信 hydrogen_thinker

博文

中国学者和诺奖得主科比尔卡的差距

已有 4025 次阅读 2013-1-14 13:09 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述| office, xml, 比尔

 

读到《诺奖得主科比尔卡:科学家目标是做好的科学》,给人许多联想和体会。

一、论文不在数量在质量

做科学最重要的是做好的科学,不是发表论文,更不是发表论文的数量。论文本身只是交流的载体。我们有许多学者正在苦苦追求论文数量,在驱敢学生去做论文。

二、评价科学的重要性要依靠科学家

导致国内追求论文数量的原因很多,最重要的原因是让那些不懂科学重要性的人来负责评价科学的重要性。就是让外行评价内行,常言说,外行看热闹。结果中国的科学大多数成了看热闹的游戏,怎么能让科学家安心做科学,安心做重要的科学。

三、科学需要兴趣

做重要的科学往往具有挑战性,没有兴趣的人很难在困难的重要的科学问题上能坚持下来,国内的科学家有多少是兴趣驱动的科学研究。更多的人是利益驱动的科研,当然利益驱动也能促进科学活动的繁荣,但大多数是虚假的繁荣。甚至是有害的繁荣,让科学回归到他的本质,大部分时间是无聊、等待和失败的折磨。即使少数的成功也将是具有重要价值的发现,这才是理想的科研活动。让那些对科学真的有兴趣的人获得更多的支持和帮助,才可以促进中国科学的发展。

四、学术机构的主要任务是帮助而不是评价学者

即使象这样国际级别的大师,仍为科研经费而费心费力,可见有多少有兴趣有能力的学者生存在不良的评价环境中。放弃不该作的考核,放弃不该进行的评价,放手给学者去争取经费,特别是争取那些不要任务的经费,建立良好的学术环境才是培养学术大师的唯一途径。

 

诺奖得主科比尔卡:科学家目标是做好的科学

 

 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/1/273954.shtm



https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-652944.html

上一篇:再谈预实验问题
下一篇:寄生虫可帮助人类治疗自身免疫性疾病
收藏 IP: 122.225.36.*| 热度|

15 张南希 许培扬 曹聪 吴飞鹏 武夷山 高绪仁 王涛 陈冬生 石磊 戴德昌 印大中 叶周恒 zhangling QHULY zhanghuatian

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-23 15:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部