氢分子医学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/孙学军 对氢气生物学效应感兴趣者。可合作研究:sunxjk@hotmail.com 微信 hydrogen_thinker

博文

科研合作众生相 精选

已有 8219 次阅读 2012-6-28 05:43 |个人分类:研究生培养|系统分类:观点评述| 科研, 合作, office, style, 众生相

 

在目前各个学科发展迅速并不断细化的情况下,没有人可以全面了解和掌握多种,甚至某一类的全面知识。更不可能全面了解多学科的最新进展和新技术。从客观上考虑,围绕科学问题或技术障碍为中心的各类科研合作是现代科研工作的一道风景。

在科研领域混的时间一长,特别是合作的比较多时,你会遇到各种各样的合作类型。而在科研合作过程中,许多人类的典型特点也往暴露无遗。这里只是这一些典型现象进行分类描述,绝无所指任何个人,切勿对号入座。

第一类为真诚合作型。这一类学者的特点往往是那些真正对科研有兴趣的,自己没有特别大的名气,资源比较少,渴望各种合作,往往存在合作饥渴症,他们经常感叹中国的学术领域缺乏真诚合作的氛围,对学术合作又爱有恨,爱的是合作对这些学者很有必要,恨的是合作受到伤害的往往就是这些学者。这一类也是大多数挣扎在最底层学者的最普遍情况,他们最希望合作,甚至不要求太多实质性回报,只希望自己被真正认可。这种类型最为可怜。

第二类为过河拆桥型。不十分了解某一个新的领域,这些学者为了能获得某一个新领域的课题,非常热情地邀请这个领域的同行来讲课、指导、共同申请课题,开始阶段虚心请教,当然希望最好能在课题申请上合作,或帮助润色修改申请书。一旦拿到课题,态度突变,马上忘记合作老师,自己俨然成为这个领域的专家,证据就是已经获得某某级别的课题,了解内情的人才知道这样的人就这毛病,往往会反复发作。这一类人另一个并发症表现是,合作过程中自己团队解决了某一关键技术,或者重要技术,往往会阻挠其他人偷技术,完全不顾先前别人给他的帮助和指导。依靠自己的经费和平台优势孤立合作者,目的显然是不希望别人和他争风光。这种类型最为可恶。

第三类为暗度陈仓型。本来和一个合作很不错,结果为了获得更多资源,又同时和另外一个更好条件的单位合作,合作过程中必然有一些信息的扩散,导致合作单位的一些损失。毕竟最终总会被发现,这种合作的结局显然不会理想。这种类型最可气。

第四类是绝不合作型。上述无论那种合作方式,都是主动地合作,但另外一种更特殊的类型,是绝对不合作型,这种情况比较少见,但也并不稀罕。我过去一直没有弄明白,为什么有的人或单位怎么会这样绝对不愿意合作。绝对不合作也分为两类情况,一类是孤傲型,这种类型并不是完全不合作,其根本原因是因为觉得和别人合作他会吃亏,他希望找到更高水平的合作单位,而在他内心又认为自己就是最高水平,没有人能达到合作的条件。这显然是那些老大自居者的必然表现,其实如果所有人都这么考虑问题,根本就不存在合作了,其实合作最重要的是各取所长,不必要所有方面都比自己强才去合作。如果说孤傲型是那些确实有一定水平的。坐井观天型就更加另类,坐井观天型自己误认为自己的思路都是奇思妙想,他们不愿意让任何人了解,或者随时担心被别人偷窥。时刻堤防别人的偷盗行为,这样的心态必然是绝对合作。其实他们那点思路和想法,要么是完全错误的,要么是一种虚幻的猜想而已。这种坐井观天型是最可悲的。



https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-586564.html

上一篇:中美驾驶执照换证对比
下一篇:航天和潜水过程中失重和超重的问题
收藏 IP: 140.206.79.*| 热度|

39 马臻 曾庆平 曹聪 许培扬 水迎波 武夷山 吕喆 郑永军 张南希 闵应骅 曹裕波 张伟 梁建华 郑玉峰 赵文生 王善勇 喻海良 郭向云 马陶武 晋华 袁军法 林中祥 刘立 唐小卿 周效华 唐常杰 彭真明 郭桅 刘晓松 李欣海 龚明 覃开蓉 魏瑞斌 刘凡丰 陈奕涛 zhangling neilchau aichengzhang hmaoi

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 06:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部