昨天下午随意写了一篇关于SCI新影响因子的估算方法的小文章《2012年度SCI杂志影响因子早知道》，上了科学网头天，到目前的点击次数将近10000次。而昨天上午，我用了将近2小时整理出来的关于《氢气在肝脏疾病中的应用》(估计受到这篇文章的影响，今天受到特殊待遇，感谢编辑给这个文章补了个小红花，这说明科学网是非常能接受大家建议的，我过去曾经有多次直接要求补精选的经历)，到目前为止点击次数只有区区160次。这也说明科学网编辑和众多科学网友的品位定位是高度一致的。

简单地比较一下，就会发现两者的比例达到60多倍，如果按照花费时间和最终关注情况，两者的效益比例应超过100倍。因此，我说至少在科学网上一篇讨论SCI的文章关注度相当于普通学术文章的60倍。

如果你希望在科学网上获得更多关注，你辛辛苦苦写一些冷门专业内容，绝对不如写点学术或科学八卦。尤其是那些关于杂志影响因子分析、论文写作经验、论文投稿技巧等方面的学术讨论。或关于研究生培养理念，最好是能无端埋怨或指责一下学生和导师。或对比中外教育差距，批评中国高考、大中小学教育理念和方法。或直接找个博主掐架。

总之在科学网，请不要太费心去做什么学术报告。如果你希望自己在科学网上出名而不想浪费时间，就是多八卦，少学术。当然从这个角度考虑，更应该向那些坚持学术为主甘愿坐冷板凳的众多科学网博主致敬。